Приговор № 1-354/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-354/2017

№1-354/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Кавинской О.Л., ФИО1,

защитника - адвоката Барышкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23.05.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, ФИО2, находясь <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, путем передачи за выполненную работу по ремонту мобильного телефона, незаконно сбыл установленному лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, вещество массой 0,4477 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, т.е. психотропное вещество в значительном размере.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 10 мая 2017 года до 21 часа 00 минут 23.05.2017, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> путем получения в качестве оплаты долга, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 0,3698 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Указанное вещество массой 0,3698 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в значительном размере с момента приобретения в указанный выше период времени до 23 часов 20 минут 27.07.2017 ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе до задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 27.07.2017 в 23 часа 20 минут в помещении <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Материалы уголовного дела содержат ходатайство обвиняемого ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное обвиняемым и его защитником, заявленное ФИО2 до объявления об окончании предварительного следствия. (том 2 л.д. 216).

Прокурором Октябрьского административного округа города Мурманска Конусовой О.С. вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке установленном главой 40.1 УПК РФ, так как с обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и обязательства, установленные в нем, выполнены обвиняемым надлежащим образом. (том 3 л.д. 143-145).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии адвоката и после консультации с ним, выполнил все действия, предусмотренные досудебным соглашением: дал признательные показания по фактам совершенных им преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ; оказал помощь в изобличении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно по фактам незаконного сбыта ему психотропного вещества амфетамин, массой 0,4477 грамма, а также наркотического средства метамфетамин, массой 0,3698 грамма, о чем дал подробные показания; подтвердил данные показания в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, а также при очной ставке, дал полные подробные показания по имеющимся в распоряжении органа предварительного следствия фонограммам телефонных переговоров.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке, подтвердил, что с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, установленные в нем, выполнены ФИО2 надлежащим образом. ФИО2 рассказал о всех обстоятельствах совершенных преступлений с его участием, оказал помощь в изобличении лица в незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтвердил указанные показания в ходе проведения проверки показаний на месте, при очной ставке, дал показания по имеющимся в распоряжении органа предварительного следствия фонограммам телефонных переговоров.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступлений по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суду представлено досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между прокурором Октябрьского округа города Мурманска и обвиняемым ФИО2 в порядке ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено ФИО2 в период, установленный ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оказал содействие следствию по характеру и в пределах, установленных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данных о том, что ФИО2 в ходе досудебного сотрудничества сообщены следствию ложные сведения, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере,

-по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не установлено, как и оснований для освобождения от наказания.

Оснований для применения положения ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом личности, суд назначает ФИО2 наказание за особо тяжкое преступление по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, как единственное предусмотренное санкцией статьи. Указанный вид наказания обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого. Менее строгое наказание не обеспечит цели наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание смягчающие обстоятельства, положительные характеристики ФИО2

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

За преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы предусмотренные санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

- за преступление по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 09 месяцев,

- за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: