Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-296/2019Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-296/2019 Именем Российской Федерации п.Каменоломни 27 марта 2019 года Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский Сельскохозяйственнй банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственнй банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 22.03.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставило денежные средства (кредит) в размере 78 300 рублей под 26,90 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 22.03.2018 г. банком денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 в Ростовском региональном филиале АО «Россельхозбанк». В связи с неисполнением обязательств ответчику 16.11.2018 г. направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию с 23.03.2018 г. по 17.12.2018г. образовалась задолженность в размере 95 946 рублей 97 копеек, в том числе: 61 367 рублей 11 копеек - срочная задолженность, 16 932 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность, 15 580 рублей 61 копейка - просроченные проценты по кредиту за период с 23.03.2018г. по 17.12.2018 г., 1 241 рубль 25 копеек - пеня за просроченные заемные средства за период с 26.04.2018г. по 17.12.2018 г., 825 рублей 11 копеек - пеня за просроченные проценты за период с 26.05.2018г. по 17.12.2018 г. Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 22.03.2018г. за период с 23.03.2018 по 17.12.2018 в сумме 95 946 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 рублей 41 копейка. Расторгнуть соглашение № от 22.03.2018г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственнй банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.03.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 деньги (кредит) в размере 78 300 рублей под 26,90 % годовых со сроком действия кредитного лимита до 23.03.2020г.. ФИО1 с условиями кредитования была ознакомлена, согласилась с ними, подписав заявление о заключении соглашения о кредитовании счета, а также анкету. Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании счета надлежащим образом, согласно представленной выписке по счету. Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018г. образовалась задолженность в размере 95 946 рублей 97 копеек, в том числе: 61 367 рублей 11 копеек - срочная задолженность, 16 932 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность, 15 580 рублей 61 копейка - просроченные проценты по кредиту за период с 23.03.2018г. по 17.12.2018 г., 1 241 рубль 25 копеек - пеня за просроченные заемные средства за период с 26.04.2018г. по 17.12.2018 г., 825 рублей 11 копеек - пеня за просроченные проценты за период с 26.05.2018г. по 17.12.2018 г. В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее и процентов и неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и соглашением. 16.11.2018г. АО «Россельхозбанк» направило ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Однако Д.А.АБ. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатила, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственнй банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № 6 от 22.01.2019г. в размере 3 078 рублей 41 копейка и № 5 от 22.01.2019г. в размере 6 000рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть соглашение № от 22.03.2018г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) задолженность по соглашению № от 22.03.2018г. в сумме 95 946 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 078 рублей 41 копейка, а всего в сумме 105 025 (девяносто девять тысяч двадцать пять) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Мотивировочное решение составлено: 01.04.2019г. Суд:Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Боклагова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-296/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|