Решение № 2-3792/2018 2-3792/2018~М-3239/2018 М-3239/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3792/2018

Дело № года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

Установил:

Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец - ФИО1, а также ответчик ФИО2. Указанная трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому. Членами семьи друг друга истец и ответчик не являются. Бремя по оплате жилья и коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире много лет несет один истец. ФИО3 по оплате не имеет.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения. За истцом и ФИО2 определены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг от начисляемой к оплате суммы в размере <данные изъяты> доли каждому.

Ранее в указанной выше квартире также была зарегистрирована мать истца - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Не исполняя свои обязательства по оплате жилья, ответчик причинил истцу материальный ущерб, неправомерно сберегал за счёт истца денежные средства.

Расчёт задолженности:

- задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> долю от суммы начисленных и оплаченных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ (всего зарегистрированных на тот момент 3 человека: мать ФИО4, истец и ответчик).

Согласно справки - расчёта ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Помимо указанных сумм задолженность ФИО2 перед истцом составляет также половину суммы, затраченной истцом на организацию похорон матери, в которой ответчик не принимал участие. Истец и ФИО2 после смерти матери унаследовали имущество по завещанию в равных долях, по <данные изъяты> доле. Документально истец может подтвердить следующие затраты: <данные изъяты>

Итого общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

В досудебном порядке разрешить дело не представилось возможным, поскольку ФИО2 игнорирует обращения истца. При таких обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела, был вынужден оплатить оказание юридических услуг (юридические консультации, обращение доверенного лица и получение им в различных органах документов, приложенных к исковому заявлению, переговоры с ответчиком, расчёт задолженности, составление искового заявления, представительство в суде) в общей сумме <данные изъяты>.

Истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причинённого материального ущерба (убытков) денежные средства в размере <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 уменьшил заявленные исковые требования в части исковых требований о взыскании суммы, затраченной на захоронение матери в размере - <данные изъяты>.

С учетом уменьшения заявленных требований, истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причинённого материального ущерба (убытков), денежные средства в размере -<данные изъяты> (по оплате жилья и коммунальных платежей); судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд неоднократно извещался надлежащим образом (л.д.36, 40, 43).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 2 статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 249 ГК РФ, расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности: Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору... Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец ФИО1, а также ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли, каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.27 – 28). Ранее в указанной выше квартире также была зарегистрирована и проживала по месту жительства мать истца - ФИО4. На ФИО4 был открыт финансовый лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.7).

Бремя по оплате жилья и коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире граждан много лет несет истец ФИО1 ФИО3 по оплате не имеет.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворён иск ФИО1 к <данные изъяты>», ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения. За истцом и ФИО2 был определен размер расходов по оплате жилья и коммунальных услуг от начисляемой к оплате суммы в размере <данные изъяты> доли каждому (л.д.14 – 15).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года, когда в квартире были зарегистрированы 3 человека: мать ФИО4, истцом были оплачены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере - <данные изъяты>. <данные изъяты> доля расходов от указанного размера денежных средств, уплаченных истцом за указанный период, составляет - <данные изъяты>

Истцом ФИО1 (когда в квартире были зарегистрированы истец и ответчик) за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных документов (л.д.11); данными лицевого счета (л.д.12 – 13).

Итого, размер убытков истца ФИО1 по оплате задолженности ответчика ФИО2 жилья и коммунальных услуг за указанные периоды составляет - <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины составили - <данные изъяты> (л.д.2).

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере - <данные изъяты>. Судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составят - <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отсутствием специального юридического образования, истец ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью, в том числе за консультированием, составлением искового заявления. Стоимость указанных услуг составила - <данные изъяты>, что подтверждается Типовым соглашением об оказании юридической помощи и распиской о получении денежных средств (л.д.22).

Принимая во внимание сложность спора, количество судебных заседаний по данному гражданскому делу, фактическое участие представителя истца в трех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности взыскиваемой суммы в размере - <данные изъяты>. Указанный размер суд не находит завышенным, поскольку указанные расходы носили для истца вынужденный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере - <данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: