Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1072/2018

Дело № 2-1072/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она - Истец, Инвестор), заключила с ФИО2. Халитовичем (далее - Ответчик, Трейдер) соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 21.02.2018 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 1.1. Соглашения инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX торговых инструментах данного типа счета.

Как указано в п. 3.1. Соглашения максимальный размер рискового капитала равняется 3360 долларов США от величины счета в соответствии с п. 2.1 Соглашения.

В силу п. 3.2 Соглашения трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала.

Согласно п. 3.4 Соглашения при превыше трейдером размера рискового капитала инвестор имеет право приостановить работу трейдера на счете до приведения в соответствии с условиями данного соглашения.

Несмотря на заключенное Соглашение и достигнутые условия сотрудничества, Трейдером были нарушены свои обязательства по Соглашению.

Так, спустя две недели после заключения Соглашения размер рискового капитал уменьшился, однако трейдер продолжил свою деятельность на международном валютном рынке в нарушение условий достигнутого соглашения.

Так, имея прямой доступ к счету Инвестора №, Трейдер своими действиями привел к обнулению счета, что является существенным нарушением условий заключенного Соглашению и привело к значительному материальному ущербу.

Считает, что действия Ответчика являются существенным нарушением условий Соглашения, в связи с чем она имеет право требовать его расторжения и взыскания всей суммы материального ущерба.

16.03.2018 года ею была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о возврате денежных средств ФИО2, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, считает, что у нее есть все основания для расторжения Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 21.02.2018 года и для взыскания денежных средств, утраченных ей по вине Трейдера в размере 4 200 долларов США, что эквивалентно 237 384, 42 рублей (по курсу 1 доллар США - 56,5201 рублей, по состоянию на 21.02.2018 года).

Статья 395 устанавливает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ею была направлена претензия 16.03.2018 года, однако ее требования не были удовлетворены в досудебном порядке.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

Период просрочки

Задолженность Ставка Проценты

с по ней Формула

237 384,42 р.

16

.03.2018

25

.03.2018

0
7,50

237 384,42 х 10 х 7.5%/365

48 7,78 р.

237 384,42 р.

26

.03.2018

11

.07.2018

08

7,25

237 384,42 х 108 х 7.25%/365

5
092,38

Р.

Сумма основного долга: 237 384,42 р.

Сумма процентов: 5 580,16 рублей.

Таким образом, сумма задолженности процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 5 580, 16 рублей.

Кроме того, неправомерными действиями Ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, она оценивает в размере 50 000 рублей.

За защитой своих нарушенных прав ей пришлось обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию, в кассу которой ей были внесены денежные средства в размере 15 750 рублей.

Также ей была уплачена государственная пошлина в размере 5929, 65 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ею была направлена претензия Ответчику о возврате денежных средств и компенсации расходов, которую Ответчик получил 25.07.2018 г. Однако ответа или оплаты до сих пор не последовало, что в свою очередь вынуждает ее обратиться в суд за защитой своих интересов.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд расторгнуть соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 21.02.2018 года, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 4 200 долларов США, что эквивалентно 237 384, 42 рублей (по курсу 1 доллар США - 56,5201 рублей, по состоянию на 21.02.2018 года) в связи с расторжением соглашения; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 5 580, 16 рублей в качестве процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 5929, 65 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 15 750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, утверждая, что он не нарушил требования законодательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец ФИО1 заключила с ответчиком ФИО2 соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 21.02.2018 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 5.2.1 расторжение Соглашения по инициативе Инвестора возможно в соответствии с пунктом 1.5 данного Соглашения, то есть в любой момент по своему усмотрению.

Истцом ФИО1 была направлена претензия Ответчику о возврате денежных средств и компенсации расходов, которую Ответчик получил 25.07.2018 г.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 21.02.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на свой торговый счет истец ФИО1 внесла депозит в размере 4200 долларов США с целью получения прибыли с помощью деятельности ответчика ФИО2, то есть предоставил ему в управление денежные средства, а также сообщил логин и пароль доступа к торговому счету для совершения сделок с финансовыми инструментами. По условиям п. 2.4.1 Соглашения прибыль, полученная на счете инвестора в результате действий трейдера, распределяется в следующем соотношении: 50% прибыли остается на счете инвестора или снимается им, а 50% прибыли получает трейдер путем перевода средств инвестором на торговый счет трейдера.

При доверительном управлении торговым счетом ФИО2 нарушил условия соглашения, допустив в ходе торговых операций снижение средств на счете с превышением размера рискового капитала, причинив истцу убытки, выражающиеся в уменьшении количества денежных средств, находящихся на счете. Сумма ущерба составила 4200 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 237 384,42 руб. (при курсе доллара – 56,5201 руб. по состоянию на 21.02.2018)

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной нормы закона на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п. 1.1. Соглашения инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX торговых инструментах данного типа счета.

Как указано в п. 3.1. Соглашения максимальный размер рискового капитала равняется 3360 долларов США от величины счета в соответствии с п. 2.1 Соглашения.

В силу п. 3.2 Соглашения трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала.

Согласно п. 3.4 Соглашения при превышении трейдером размера рискового капитала инвестор имеет право приостановить работу трейдера на счете до приведения в соответствии с условиями данного соглашения.

В соответствии с условиями соглашения инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету для осуществления сделок (п. 1.2.). Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору (п. 1.3). Заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на внебиржевом рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном (п. 1.9).

Инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере 4200 долларов США (п. 2.1.). Максимальный размер рискового капитала равен 3360 долларам США (п. 3.1.). Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала (п. 3.2.).

Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года № следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. При заключении соглашения 21.02.2018 истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Доказательства наличия у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1 по каким-либо иным основаниям в материалах дела отсутствуют.

Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. При этом ответчик ФИО2 денежные средства не получал, он действовал от имени истца ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Эти операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Такие сделки, с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке, случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами права, проанализировав условия соглашения о сотрудничестве от 21.02.2018, пришел к выводу, что предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Принимая во внимание, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства, взыскиваемые истцом, были им утрачены в результате игры, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите в силу прямого указания закона и не могут быть удовлетворены судом.

Законные основания для взыскания морального вреда отсутствуют, размер морального вреда также ничем не обоснован.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 4200 долларов США, что эквивалентно 237 384, 42 руб. по курсу доллара по состоянии на 21.02.2018, процентов за пользование денежным средствами в размер 5 580,16 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом удовлетворен иск о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 21.02.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ).

Следовательно, по иску имущественного характера на общую сумму 242964,58 (237384,42+5580,16) госпошлина, оплаченная истцом в размере 5629,65 руб. не подлежит возмещению ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично требования об оплате расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает объем и качество подготовленных представителем документов, частичное удовлетворение исковых требований

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признавая сумму на оплату расходы на оплату услуг представителя по договору за оказание юридических услуг с ООО «Центр правовой поддержки» от 08.07.2018 за составление претензии и проекта искового заявления в размере 15 750 рублей завышенными, считает возможным удовлетворить заявление на оплату услуг представителя по договору за оказание юридических услуг с ООО «Центр правовой поддержки» в размере 1 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 21.02.2018, заключенное между ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 4200 долларов США, что эквивалентно 237 384, 42 руб. по курсу доллара по состоянии на 21.02.2018, процентов за пользование денежным средствами в размере 5 580,16 руб., расходов по госпошлине в размере 5629,65 руб., расходов за услуги представителя в размере 14 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов