Решение № 01289/2021 2-1892/2021 2-1892/2021~01289/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 01289/2021

дело № 2-1892/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14 июля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в которым он находился в качестве пассажира, был причинен вред его здоровью. 19 ноября 2020 года он обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО «САК «Энергогарант», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО3 Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 10 250 рублей. 16 декабря 2020 года он обратился за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> по полису ОСАГО. В удовлетворении его требований было отказано. Страховщик отказал в страховой выплате и после предъявленной им претензии. 26 марта 2021 года финансовым уполномоченным было рассмотрено его обращение к АО «АльфаСтрахование», которое также оставлено без удовлетворения. С отказом страховой компании в выплате страхового возмещения он не согласен, считает, что он противоречит закону.

Ссылаясь на положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в его пользу с ответчика АО «АльфаСтрахование» невыплаченное страховое возмещение в размере 10 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 500 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 201,04 рубля и по отправке искового заявления в адрес ответчика.

Определением суда от 05 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ПАО «САК «Энергогарант», в качестве заинтересованного лица – финансовый уполномоченный.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в представленных письменных возражениях просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в представленных письменных возражениях также просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору ( пункт 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пункт 2). Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пункт 9.1 статьи 12 введен Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и распространяется на правоотношения, возникшие после вступления его в силу.

В силу статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 (статью 12 дополнить пунктом 9.1) настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть 01 мая 2019 года.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежат применению с 01 мая 2019 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 июля 2020 года, произошедшего с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в которым он находился в качестве пассажира, был причинен легкий вред здоровью ФИО2

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>

09 ноября 2020 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.10 ПДД РФ, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2114, в результате чего потерпевшим ФИО2 и ФИО4 причинены телесные повреждения.

Как следует из представленных документов, 19 ноября 2020 года ФИО2 обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской тветственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

03 декабря 2020 года ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 10 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

16 декабря 2020 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

Письмом от 25 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО2 об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с тем, что обязательство по осуществлению страхового возмещения исполнено ПАО САК «Энергогарант».

25 января 2021 года АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 получена претензия с требование о выплате страхового возмещения.

Письмом от 27 января 2021 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО2 об отказе в осуществлении страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 26 марта 2021 года в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения было отказано.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 указанного Постановления по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, договор ОСАГО серии <данные изъяты> водителя автомобиля <данные изъяты>, был заключен 08 октября 2019 года в АО «АльфаСтрахование», договор ОСАГО серии <данные изъяты> водителя автомобиля <данные изъяты>, был заключен 23 июля 2020 года в ПАО «САК «Энергогарант». Таким образом, в данном случае по отношению к страховщикам подлежат применению положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, когда страховщики нескольких участников дорожно-транспортного происшествия должны осуществить страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи, солидарно, и общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, и который должен соответствовать сумме, исчисленной по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, и не превышать ее.

Согласно имеющемуся в деле расчету, произведенному как ПАО САК «Энергогарант», так и в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО2, сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 14 июля 2020 года с учетом выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Правилами расчета, соствляет 2,05 %, что в денежном выражении составляет 10 250 рублей.

Вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств, ответственность владельцев которых застрахована АО «АльфаСтрахование», ПАО САК «Энергогарант», при этом страховой компанией ПАО САК «Энергогарант» была произведена страховая выплата в размере 10 250 рублей. Поскольку солидарным страховщиком, а именно ПАО САК «Энергогарант», было выплачено истцу ФИО2 страховое возмещение в размере 10 250 рублей, то в соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, оснований для взыскания такой же суммы в полном объеме со страховой компании АО «АльфаСтрахование» не имеется, следовательно, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения

Ссылки истца на положения пункта 9 Обзора судебной практики Президиума Верховного суда Российской Федерации в данном случае основаны на ошибочном толковании норм права применительно к рассматриваемой ситуации.

Поскольку, как установлено судом, у АО «АльфаСтрахование» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по заявлению потерпевшего ФИО2, в связи с исполнением данной обязанности ПАО САК «Энергогарант», а, следовательно, его отказ в такой выплате не привел к нарушению прав потерпевшего, то не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа ФИО2 в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, суд также не усматривает оснований для удовлетворения его требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя, оформлению нотариальной доверенности, почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья Т.В. Илясова