Решение № 02-2361/2025 02-2361/2025(02-9508/2024)~М-7359/2024 02-9508/2024 2-2361/2025 М-7359/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-2361/2025

УИД 77RS0018-02-2024-014812-04

Дело № 2-2361/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 378000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 370,97 рублей, госпошлины в сумме 6 980,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в размере 378 000,00 рублей, позже истец обратился к истцу с просьбой составить письменную расписку и указать срок возврата денежных средств, расписка была составлена 30.04.2024 в простой письменной форме и подписана лично ФИО2 Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства в сумме 378 000,00 рублей ФИО1 не позднее 01.07.2024, однако, в установленный срок ФИО2 долг не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд явился, просил в иске отказать, пояснил, что получил денежные средства не в качестве займа, а в связи с тем, что был выбран в качестве лица отвечающего за приобретение туристической поездки (тура), будущие участники поездки оплачивали бронирование тура, переводя денежные средства ответчику, а он в свою очередь - турагенту, истец также перевел ему денежные средства для указанной цели в размере 378 000,00 рублей, между тем, поездка не состоялась, денежные средства турагентом не возвращены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик получил от истца ФИО1 денежные средства в общем размере 378 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 15.02.2024, суть отношений возникших между сторонами по поводу передачи денежных средств истец не оспаривал.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств ФИО2 установлен судом и ответчиком не оспорен, в связи с указанным, у ответчика возникло обязательство возврата истцу суммы в размере 378 000,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства, были переданы ФИО1 ответчику безвозмездно, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат, как и доказательств с достоверностью свидетельствующих о передаче данных денежных средств некому третьему лицу.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 378 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному стороной истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 17.07.2025 составляет 101 370,97 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, равно как и не предоставлен контррасчет.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101370,97 рублей.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 6 980,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 378 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 370,97 рублей, госпошлину в сумме 6980,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025.

Судья