Постановление № 5-550/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-550/2017

5-550/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 29 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <…>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

с участием ФИО1, потерпевшей Т.Е.М., ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП- 2 УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил телесные повреждения Т.Е.М., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: находясь 24.08.2017 года около 18 час. 00 мин. в коридоре второго общежития по адресу: <…>, на почве неприязненных отношений умышленно нанес два удара - в область левого плеча и левого уха, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левой ушной раковины, в нижней трети левого плеча, в нижней трети правого предплечья на внутренней поверхности, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. На протяжении длительного времени у него с Т. сложились неприязненные отношения. Находясь в кухонном помещении у них произошел конфликт, он сильно разозлился и не мог себя контролировать, поэтому сначала схватил Т. за волосы и стал вытаскивать ее в коридор, а затем нанес ей два удара в область левого плеча и левого уха. Готов понести наказание в виде штрафа. Подобных действий он больше не допустит. У потерпевшей просит прощения.

Т.Е.М. подтвердила, что с Хмелевым у нее на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. Находясь в нетрезвом состоянии, он всегда ее оскорбляет. 24.08.2017 года в ходе конфликта он ударил ее по левому плечу, а затем по левому уху. Ей поставлен диагноз – отит. На лечение ею затрачено 800 рублей. Хмелев должен быть наказан, но наказание в виде административного ареста к нему применять не нужно.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 возражений не имел; заявлениемТ.Е.М. о причинении ее телесных повреждений от 28.08.2017 года; письменными объяснениями ФИО1, Т.Е.М., свидетеля О.А.А., а также показаниями ФИО1 и Т.Е.М. в судебном заседании; заключением эксперта № 2898 от 28.08.2017 года, согласно которому диагностированные уТ.Е.М. телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левой ушной раковины, в нижней трети левого плеча, в нижней трети правого предплечья на внутренней поверхности, образовались от воздействия тупых предметов в срок, который может соответствовать 24.08.2017г. и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в порядке требований КоАП РФ.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими. Так же нет оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей объяснениям, у которой была отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО3 М.на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Изложенные судом доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, нанося удары потерпевшей, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Из сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ впервые, за период с 2012 по 2017 годы привлекался за мелкое хулиганство, распитие пива или алкогольной продукции, появление в общественных местах в состоянии опьянения, неуплату административного штрафа в установленный срок (л.д. 27-32).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывая характер совершенного им правонарушения, его личность, является лицом, впервые привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (штрафы, зачисляемые в бюджет), КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по <...> «ж») УИН 1888 033117 017120 2792 в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле 5-550/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П.Голубчикова

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П.Голубчикова

29.08.2017 года

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.