Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018~М-1964/2018 М-1964/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1750/2018

Дело №2-1750/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 11 сентября 2018 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 и взыскании сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу выплаченную по договору займа от 13 июня 2017 года (с учетом дополнительного соглашения от 08.02.2018 года) сумму в размере 5 378 376,71 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 299 420,86 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 752 972,74 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 353,85 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июня 2017 г. с учетом дополнительного соглашения от 08 февраля 2018 г. ФИО2 от ФИО1 была получена сумма займа в размере 5 378 376 рублей 71 копейка, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 собственноручно. Сумма займа была передана на условиях ее возврата с процентами в размере 16 % годовых. Дата возврата определена договором займа(с учетом дополнительного соглашения до 01 июня 2018 г. До настоящего времени ФИО2 не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом. В результате просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа за ФИО2 образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 5 378 376,71 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 16 % годовых от суммы займа в сумме 299 420,86 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к Договору денежного займа от 08.02.2018 в связи с нарушением срока возврата суммы займа на невыплаченную сумму начислены пени в размере 1 % от суммы задолженности. Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа на дату направления претензии составила 14 дней, в связи с чем ФИО2 начислены пени в сумме 752 972,74 рублей. Итого задолженность ФИО2 составляет 6 430 770 рублей 31 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя через представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2, несмотря на то, что дело в производстве суда находится с 20.07.2018, ни в одно судебное заседание не является, никаких заявлений на неоднократно направляемые ему судебные извещения от него не поступило, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела 13 июня 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 собственноручно оформлена расписка о получении денежных средств в размере 3 500 000 рублей.

08.02.2018 между сторонами договора займа подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым в связи с нарушением Заемщиком срока возврата займа по Договору займа Стороны согласовали, что с учетом частичного погашения суммы займа в размере 1 000 000, начисленных процентов за пользование займом по состоянию на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения в размере 320 876,71, а также с учетом начисленных пеней в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 2 557 500,00 рублей, сумма, подлежащая возврату по Договору займа на дату подписания соглашения составила 5 378 376 рублей 71 копейка.

Этим же дополнительным соглашением продлен срок пользования займом до 01.06.2018.

Таким образом на дату предъявления иска в суд срок возврата суммы займа наступил, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа как пояснил представитель истца и ответчиком обратного суду не представлено, не исполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения Сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, договором займа от 13.06.017 и распиской от того же числа, подтверждающей факт его заключения, а также дополнительным соглашением к Договору займа от 08.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Стороны предусмотрели Договором, что на сумму займа начисляются проценты в размере 16 % годовых, начиная с 01 июня 2018.

Кроме того, стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из указанного положения, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5 378 376 рублей 71 копейку, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2018 до 15.06.2018 в сумме 299 420 рублей 86 копеек, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 752 972 рубля 74 копейки.

Расчет суммы процентов и пени за определенный истцом временной промежуток произведен верно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанного положения закона в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 353,85 рублей, так как они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5 378 376,71 рублей, сумму процентов за пользования денежными средствами в размере 299 420, 86 рублей, сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 752 972,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 353,85 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6 471 124,16 (шесть миллионов четыреста семьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА