Постановление № 05-0012/2026 5-012/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 05-0012/2026

5-012/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 января 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием защитника фио в защиту интересов ...ой М.М., потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...ой ...и ...ы, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2025 года в 20:40 ...фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с г.р.н. ..., следовала в адрес по проезжей части Мичуринского проспекте из области в направлении центра, где в районе дома 54А на регулируемом перекрестке в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществила разворот в обратном направлении при включенной секции дополнительного сигнала светофора, тем самым осуществила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий движение сигнал светофора, тем самым осуществив проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Харлей Дэвидсон» с г.р.н. 3675УУ77 под управлением ФИО1

В результате данного происшествия фио получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ...фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

...фио, извещенная о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не представила, представление своих интересов поручила защитнику фио учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ...ой М.М.

Защитник фио в судебном заседании пояснила, что ...фио вину в совершении административного правонарушения признает, не отрицает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший фио также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил принять во внимание, что претензий к ...ой М.М. не имеет, ...фио полностью возместила причиненный моральный и материальный ущерб, принесла свои извинения, навещала его в больнице, а также просил рассмотреть возможность назначения ...ой М.М. в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, полагает, что вина ...ой М.М. подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом о ДТП (л.д. 2)

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 3)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7)

- схемой ДТП (л.д. 8, 9)

- карточками происшествия (л.д. 21, 22, 23)

- письменными объяснениями ...ой М.М., согласно которым она управляла транспортным средством марка автомобиля с г.р.н. ..., следовала в адрес по проезжей части от адрес в сторону адрес, не заметив дополнительную секцию светофора, совершая разворот, совершила столкновение с мотоциклом (л.д. 28; 54)

- видеозаписью событий ДТП (л.д. 32)

- заключением эксперта № 2524108724, согласно которого у ФИО1, паспортные данные, при обращении 17.07.2025 за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» и за время нахождения на лечении, зафиксированы повреждения в виде сочетанной травмы: ссадины головы, туловища, ссадины и подкожные гематомы левого плеча, левого предплечья, наружной (латеральной) поверхности правого плеча, правого предплечья; травма правого коленного сустава: ссадины и подкожные гематомы сустава, закрытые переломы проксимального метадиафиза большеберцовой кости, надколенника, вывих костей голени, разрыв проксимального межберцового синдесмоза; закрытый компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка (Th5) без признаков компрессии спинного мозга

Указанные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства и элементы дорожного полотна), причем перелом позвонка мог образоваться в результате воздействия силы по оси позвоночника, вызвавшей резкое и чрезмерное сгибание позвоночника, возможно в срок, указанный в определении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 17.07.2025, клиническую картину, объем и тактику оказания медицинской помощи (проведение операций), данные проверенных рентгенографии и компьютерной томографии (в том числе и отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани)), а также положительную динамику клинико-инструментальной картины травмы на фоне проведенного лечения) и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данная травма не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния, причинила здоровью ФИО1 средней тяжести вред, вызвавший длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - в соответствии с п.5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (л.д. 70-73)

- протоколом № 77 ФП 113045 от 20.11.2025 года с изложением обстоятельств правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ...ой М.М. (л.л. 79)


У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...ой М.М.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ой М.М. административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Письменные объяснения ...ой М.М. не противоречат вышеприведенным доказательствам, последовательны и согласуются материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, поскольку его показания последовательны и согласуются материалами дела, письменными объяснениями ...фио Оснований для оговора ...ой М.М. со стороны ФИО1 судом не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования ПДД РФ водитель ...ой М.М. не выполнила и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...ой М.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...ой М.М. суд учитывает характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание вины, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, известные суду данные о личности ...ой М.М., которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, и считает, что исправление ...ой М.М. с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях назначения в лишения управления транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 188100772230041308956 от 17.07.2025, которым ...ой М.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 ПДД РФ, подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В случае отмены настоящего постановления, постановление № 188100772230041308956 от 17.07.2025в отношении ...ой М.М. сохраняет силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио...... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 188100772230041308956 от 17.07.2025, которым ...фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 ПДД РФ - отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

В случае отмены настоящего постановления, постановление № 188100772230041308956 от 17.07.2025 года в отношении ...ой М.М. сохраняет силу.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Д.И. Мищенко