Решение № 2-2216/2024 2-2216/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2216/2024

К делу № 2-2216/2024


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 6 июня 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 14 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» (далее – ООО «Консул Плюс») о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа (далее-договор), в соответствии с которым мною, в день заключение договора, под расписку переданы денежные средства «Заемщику» - ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в лице генерального директора ФИО3 в сумме 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорным условиям (п.3.1.), возврат займа должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления отступного в виде Нежилого помещения № ориентировочной общей площадью 23,7 кв.м. (далее-Нежилое помещение), расположенного на 3 этаже дома с кадастровым номером 23:49:0201020:2768, находящемся на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, уч.3 кадастровый №.

В случае невозможности предоставить отступные в виде Нежилого помещения, денежные средства в полном размере возвращаются Займодавцу с процентами за пользование займом, из расчета 10 процентов годовых от суммы займа (п.п.1.4., 1.5.)

В нарушение договорных условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и не предоставил нежилое помещение в пользование, по независящим от Займодавца обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и процентов в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию в адрес истца от ответчика не поступило.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлен времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не указал об уважительных причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа (далее-договор), в соответствии с которым мною, в день заключение договора, под расписку переданы денежные средства «Заемщику» - ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в лице генерального директора ФИО3 в сумме 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Передача денежных средств подтверждена распиской, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 12-13).

Согласно договорным условиям (п.3.1.), возврат займа должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления отступного в виде Нежилого помещения № ориентировочной общей площадью 23,7 кв.м. (далее-Нежилое помещение), расположенного на 3 этаже дома с кадастровым номером 23:49:0201020:2768, находящемся на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, уч.3 кадастровый №.

В случае невозможности предоставить отступные в виде Нежилого помещения, денежные средства в полном размере возвращаются Займодавцу с процентами за пользование займом, из расчета 10 процентов годовых от суммы займа (п.п.1.4., 1.5.)

В нарушение договорных условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и не предоставил нежилое помещение в пользование, по независящим от Займодавца обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и процентов в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Ответа на претензию в адрес истца от ответчика не поступило.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебное заседании ответчик в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат переданных по расписки во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом за пользование суммой займа по договору и закону (ст. 395 ГК РФ), который не вызывает у суда сомнений.

При разрешений требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консул плюс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 160 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 921 757 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц