Апелляционное постановление № 22-587/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-537/2023

Судья: Наплекова Т.Н. Дело <данные изъяты>

УИД:<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Неумойчева В.Н.,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено Усупова К.Т.,

адвоката Сергеева В.В.,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление Дмитровского городского прокурора А.М. Пашкова на постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении

УСУПОВА КУБАНЫЧБЕКА Т.ЧА, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «ФИО1.» механиком-водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> р.<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

прекращено на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установлен срок в течении 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Усупов К.Т. обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснено Усупову К.Т., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Заслушав выступление осуществляющего защиту Усупова К.Т. адвоката Сергеева В.В., Усупова К.Т., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Неумойчева В.Н., просившего постановление отменить по доводам представления, суд

УСТАНОВИЛ:

По результату рассмотрения уголовного дела постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении Усупова К.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В апелляционной представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Считает, что способ заглаживания Усуповым К.Т. причиненного преступлением вреда судом оценен недостаточно и не мотивированы выводы в этой части, при этом суд не учел, что Усупов К.Т. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Сергеев В.В. просит постановление суда признать законным и обоснованным и оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания усматривается, что, несмотря на ранее заявленное ходатайство, судом в полном объеме проведено рассмотрение уголовного дела в отношении Усупова К.Т. в особом порядке и после последнего слова подсудимого суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, приняв и огласив в последствии постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, судом было допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое влечет безусловную отмену состоявшегося судебного решения.

При новом рассмотрении делу суду следует вынести судебное решение по делу в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и обсудить приведенные в апелляционном представлении доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении УСУПОВА 1 отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Пешков