Определение № 12-321/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-321/2017




Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Р.М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением дежурного д/ч ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Е.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Р.М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об АП.

Р.М.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловала его в суд.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из определения должностного лица – дежурного д/ч ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Е.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что производство по делу было возбуждено для проведения административного расследования в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий (опрос очевидцев, просмотр видео), требующих значительных временных затрат.

Между тем, из материалов дела видно, что дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и в короткий промежуток времени взяты объяснения очевидцев ДТП, а объявление ГАИ о розыске очевидцев ДТП результатов не дало. Какие-либо иные процессуальные действия по делу, требующие значительных временных затрат не проводились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Определение должностного лица - дежурного д/ч ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Е.Е.Ю. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в части проведении административного расследования по опросу очевидцев ДТП, просмотру видело вынесено формально и не является безусловным основанием для рассмотрения дела Центральным районным судом <адрес>.

Поскольку из материалов дела следует, что административное правонарушение Р.М.В. совершено на <адрес>, указанная территория относится к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Р.М.В. подлежит рассмотрению по месту выявления правонарушения, т.е. в Куйбышевском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу Р.М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., направить вместе с представленными материалами, на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сальников Д.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ