Решение № 2-309/2026 2-309/2026~М-154/2026 М-154/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-309/2026

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2026 года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Северная Осетия-Алания (ОСФР РФ по РСО-Алания) к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма рублей и в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в электронном виде, с использованием федеральной государственнойинформационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

ОСФР РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о назначении ответчику мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р. – сумма рублей; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., - сумма рублей.

В результате проведения Федеральным казначейством проверочных мероприятий выявлен факт отсутствия у ФИО права на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в связи с достижением ребенком ФИО возраста 17 лет на момент подачи заявления (п. 8 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022г. №).

Согласно п. 21 основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022г. № заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отделением вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячной денежной выплаты, перечисленная на расчетный счет, указанный в заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила сумма рублей.

На основании поданного ответчиком заявления, государству в лице Отделения причинен ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время он не возмещен.

Надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате слушании дела, представитель истца ОСФР РФ по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО надлежащим образом извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако суду представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит применить срок исковой давности к исковым требованиям ОСФР по РСО-Алания к ней о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма рублей; Рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей", утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, в целях повышения доходов семей, имеющих детей, установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение пункта 6 данного Указа Президента Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 630 утверждены Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты (далее - Основные требования).

Материалами гражданского дела установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, а именно в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Указанное Постановление Правительства РФ содержит примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания, на основании заявления ответчика, ФИО детям назначена мера социальной поддержки в размере сумма рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» ежемесячная денежная выплата осуществляется с месяца достижения ребенком возраста 8 лет, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста 17 лет.

Согласно данным ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р., на момент подачи ответчиком заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ., достиг 18 летнего возраста, т.е. подавать заявление на начисление ежемесячной денежной выплаты на ребенка ответчик не имел права.

При этом пунктом 21 Основных требований установлено, что заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом со стороны ответчика имелось в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение в виде необоснованно начисленой ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма рублей.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ. выездной проверкой проведенного в ОСФР по РСО-Алания выявлены нарушения при назначении досрочной пенсии.

Решением начальника ОСФР РФ по РСО-Алания б/н выявлена ошибка, допущенная при начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет ФИО

Таким образом, суд признает доказанным тот факт, что ответчица ФИО представила истцу недостоверные сведения, тем самым в действиях ответчика имеется недобросовестность, приведшая к его неосновательному обогащению, размер которого ответчиком не оспаривался, и подтверждается материалами дела, а именно: справкой о выплате за период с января 2022г. по июнь 2023г. (помесячными начислениями и выплатами).

Поскольку излишне и незаконно полученные ФИО. суммы социальных выплат являются неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу незаконно полученные денежные средства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком было заявлено о применении судом в отношении заявленного иска последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что в силу действующего законодательства назначение пенсии, ее размер, проверка правовых оснований для выплаты пенсии является обязанностью истца, поэтому при всей осмотрительности и добросовестности при исполнении своих прямых обязанностей истец ОСФР РФ по РСО-Алания могло не допустить причинения ущерба государству в виде неосновательного обогащения ответчика на взыскиваемую истцом денежную сумму.

Вместе с тем, срок исковой давности применяется не только с момента, когда истец узнал о нарушении права, но и с момента, когда в силу своих прямых обязанностей и существа своей деятельности должен был узнать о нарушении права, поскольку в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права с момента поступления документов, послуживших основанием для назначения и выплаты досрочной трудовой пенсии ответчику, к данным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Перечисленные обстоятельства истцом ОСФР РФ по РСО-Алания опровергнуты не были, как и не были представлены в суд доказательства принятия данным государственным учреждением соответствующих мер по защите нарушенных имущественных прав Пенсионного фонда РФ в пределах установленного законом срока исковой давности. По этим причинам довод истца о том, что Отделению стало известно о неосновательном обогащении ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий, отклоняется судом, как несостоятельный.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в силу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми являются пенсионные выплаты, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Обстоятельства, свидетельствующих о наличии фактов приостановления течения указанного срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ) либо о перерывы течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), судом установлены не были.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ № перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При этом в установленном законом порядке (ст. 205 ГК РФ) стороной истца не было подано в суд заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности на подачу указанного иска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

ОСФР РФ по РСО-Алания в иске указал, что ему стало известно об отсутствии оснований к назначению ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет из Акта от ДД.ММ.ГГГГ проведенной внеплановой проверки Федеральным казначейством.

Однако суд не соглашается с указанным обоснвоанием, считая, что при поступлении соответствующего пакета документов от заявителя для назначении ежемесячной денежной выплаты, ответственность по их проверке и соответствия законодательству лежит на истце. Согласно справке о выплате, ФИО в мае 2023 года истцом была перечислена последняя сумма, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 и именно с этой даты суд считает необходимым исчислять трехлетний срок исковой давности. Исходя из периодичности выплат, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения только за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (дата фактического прекращения выплат), то есть в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска, с учетом того, что истец обратился в суд с иском в марте 2025г. (согласно почтовому штампу на конверте), а ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Размер суммы взыскиваемого с ФИО. в пользу ОСФР РФ по РСО-Алания неосновательного обогащения за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет: сумма рублей, исходя из предоставленной истцом расчета (справки от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в бюджет Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 3 000 (три тысяч) рублей по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенною и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт № МВД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ., 150-001) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Взысканные денежные средства перечислять на следующие реквизиты:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>;

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010);

ИНН/КПП <***>/344501001;

Расчетный счет: 03№;

БИК: 011806101;

Кор.счет: 40№;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>;

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130;

ОГРН <***>; ОКТМО 18701000; УИН 79№;

В назначении платежа указывается: погашение переплаты ФИО1 Кызы, <адрес> РСО-Алания.

В остальной части исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания отказать.

Взыскать с ФИО1 Кызы в доход бюджета Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева

Вводная и резолютивная часть решения оглашены ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.