Приговор № 1-178/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-178/2018

у/д № 1-178/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимых: ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО12,

адвокатов: Максимова Д.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №; Булавской М.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

01 января 2018 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на <данные изъяты><адрес>, будучи состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя единый преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в тайности своих действий, путем выдавливания балконной двери, с целью хищения, незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по <адрес> являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, достоверно зная, что имущество им не принадлежит, с тумбы, находящейся в комнате зала <данные изъяты> похитили <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46799 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, признав полностью вину в совершении преступления, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов.

Адвокаты Максимов Д.Г., Булавская М.В., каждый в отдельности, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба посредством возврата похищенного в ходе предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства, УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимым строгого наказания, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, кроме того, ФИО1 - отсутствие судимостей, трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>), положительную характеристику с места работы, ФИО2 – обучение, положительную характеристику с места обучения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, а также их личности, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимыми в судебном заседании.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимым правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, учитывая вышеизложенного и то, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, суд полагает необходимым, с целью исправления подсудимых, предупреждения совершения ими нового преступления, назначить им наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для их исправления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ, положения ч.1 ст.6 УК РФ, которая гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на них ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ихисправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденным наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденных встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.