Приговор № 01-0939/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 01-0939/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 10 ноября 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при секретаре Иванове И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы Левиной В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бронецкой М.А., представившей удостоверение № * и ордер № * от 10 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве в 23 часа 00 минут 03 августа 2025 года по адресу: *, один полимерный пакет с застежкой типа «салазки», в котором согласно справки об исследовании № 12/14-3568 от 04 августа 2025 года и заключению эксперта № 325/2025 от 12 августа 2025 года, находилось вещество массой 1,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), раздел «Наркотические средства», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) масса вещества 1,72 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер.

Впоследствии вещество, находящееся в одном полимерном пакете с застежкой типа «салазки», общей массой 1,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, в присутствии двух понятых, 04 августа 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут по адресу:*, из надетого на нем (ФИО1) правого носка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Суду показал, что 03 августа 2025 года его задержали, спросили, есть ли что-то запрещенное при нем, он ответил, что есть для личного употребления. Впоследствии у него изъяли медерон массой 1,72 г, который он хранил в правом носке.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля *, состоящего в должности старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2025 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции * 03 августа 2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: *, во время несения службы, ими, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * (такси) под управлением ранее неизвестного им *, * года рождения. На заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля находился пассажир, который представился как ФИО1, * года рождения. При проверке документов ФИО1 начал заметно нервничать, на их вопросы имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ отвечал невнятно, пытаясь уйти от разговора, в связи с чем ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы для проведения личного досмотра данного гражданина. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы сотрудником полиции в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут 04 августа 2025 года по вышеуказанному адресу в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом им был ранее найден в районе Теплый Стан для личного использования. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1, * года рождения был доставлен в ОМВД России «Коммунарский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля *, состоящего в должности инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля * (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля *, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на данный момент состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, имеет специальное звание – капитан полиции. В его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, а так же иные обязанности, возложенные на него федеральным законом о полиции и иными приказами и нормативно – правовыми актами регламентирующими деятельность в сфере службы в органах внутренних дел РФ. Им, 04 августа 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут по адресу: *, в присутсвии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1, * года рождения. Перед началом проведения личного досмотра им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Досматриваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием или объектом совершения преступления, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством. Досматриваемый ФИО1 заявил, что у него, в правом носке, надетом на нем, находится полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом. После чего им у досматриваемого ФИО1 из правого носка, надетого на нем (ФИО1), был изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском круглой печати №011 ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, на котором расписались все участвовавшие при личном досмотре лица. По факту изъятого полиэтиленового зип-пакета с порошкообразным веществом, досматриваемый ФИО1 пояснил, что данное вещество им было найдено в районе Теплый Стан для личного использования. Затем им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие при личном досмотре лица (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля *, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 августа 2025 года сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, впоследствии представившимся ФИО1, * года рождения. Также для участия в личном досмотре сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Досматриваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием или объектом совершения преступления, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством. После чего, сотрудником полиции в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут 04 августа 2025 года по адресу: *, был произведен личный досмотр, в ходе которого досматриваемый ФИО1 заявил, что у него, в правом носке, надетом на нем, находится полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом. В его присутствии и в присутствии второго понятого у досматриваемого ФИО1 сотрудником полиции из правого носка, надетого на нем, был изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском круглой печати №011 ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, на котором расписались все участвовавшие при личном досмотре лица. Досматриваемый ФИО1 по факту изъятого полиэтиленового зип-пакета с порошкообразным веществом пояснил, что данное вещество им было найдено в районе Теплый Стан для личного использования. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля *, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля * (л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля *, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2025 года, в вечернее время, точное время не помнит, через * получил вызов по адресу: *. Забрав клиента – молодого человека, он должен был его отвезти по адресу: *. Следуя по маршруту на вышеуказанный адрес по Коммунарскому шоссе в направлении области, примерно в 23 часа 00 минут 03 августа 2025 года он был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы для проверки документов. Во время проверки документов, находящийся в салоне его автомобиля пассажир начал нервничать, чем привлек внимание сотрудников дорожно-постовой службы. Один из них подошел к пассажиру и попросил его выйти из автомобиля, после чего он был ими задержан. Сотрудник дорожно-постовой службы сообщил ему, что пассажир задержан по подозрению в совершении преступления (л.д. 96-98);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04 августа 2025 года, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 04 августа 2025 года по адресу: *, в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 12/14-3568 от 04 августа 2025 года, согласно которой вещество массой 1,72 г, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотически средства») (л.д. 8);

- заключением эксперта №325/2025 от 12 августа 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,71 г (объект) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет №0065725, в котором находилось вещество массой 1,69 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 70-73).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений никто из них к нему не испытывает.

Признательные показания самого ФИО1 суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Количество изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 1,72 г, что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, и образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд исключает из фабулы обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, так как органами следствия не установлено, где конкретно и у кого подсудимый приобрел наркотические средства, то есть орган следствия в данной части не установил и не указал обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях. При этом суд также учитывает, что приобретение наркотических средств ФИО1 не вменялось, на квалификацию его действий не влияет, его положение не ухудшает.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 4361 от 09 сентября 2025 года, проведенной ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗ г. Москвы, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 84-85).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, страдает заболеванием, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем, дипломов, оказывает помощь родителям и бабушке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, все положительные характеристики, благодарственные письма, дипломы, оказание помощи родителям, бабушке; в силу с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но, учитывая его личность и критическое отношение к содеянному, считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять фактического места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- оставшееся после проведения исследования и экспертизы вещество массой 1,69 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения ОМВД России «Коммунарский» города Москвы с последующей передачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Тришин