Решение № 2-2159/2019 2-2159/2019~М-1855/2019 М-1855/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2159/2019

Дело № 2-2159/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.,

при секретаре – Воронкиной А.А.,

помощник судьи Кийко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ... к Севастопольскому филиалу ВТБ Банк, третьи лица УФССП России по Севастополю, нотариус ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Севастопольскому филиалу ВТБ Банк просит освободить от ареста 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ... наложенного постановлениями ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 18.07.2011, от 15.03.2010, определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 06.01.2010, принадлежащую на праве собственности ... Требования мотивированы тем, что истец является сестрой ...., умершего 09.10.2014. После смерти ... открылось наследство, в состав наследственной массы вошла 1/6 доля спорной квартиры, однако оформить наследственные права в нотариальном порядке на данное имущество истец не имеет возможности, поскольку имеются сведения о наложении ареста.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 29.11.1995, 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ....

09.10.2014 ... умер.

Истец является сестрой ... и наследником второй очереди, наследников первой очереди нет.

Судом установлено, что заочным решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 13.12.2010 с ... в пользу ПАО «ВТБ Банк» в лице отделения «Севастопольская региональная дирекция» ПАО «ВТБ Банк» взыскано 16575,20 грн.

В рамках рассмотрения данного дела, определением суда от 06.01.2010 был наложен арест на имущество ... в пределах суммы долга по адресу: ...

Постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 15.03.2010 по принудительному исполнению определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 06.01.2010 был наложен арест на все имущество, принадлежащее ...., адрес: ... запретив его отчуждение, на сумму 10816,89 грн.

Постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 18.07.2011 по принудительному исполнению исполнительного листа № 2-40/10, выданного 10.08.2010 Нахимовским районным судом города Севастополя о взыскании с ... в пользу КС «Разом» 2252,28 грн был наложен арест на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащую должнику на праве собственности, запретив ее отчуждение.

Согласно сведений из ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, по состоянию на 16.02.2017 на исполнении в отделе судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не находятся исполнительные производства в отношении ...., арест на принадлежащее ему имущество должностными лицами отдела не накладывался.

Согласно сведений из ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 07.08.2019, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю находилось исполнительное производство № 27433/14/92017-ИП от 01.12.2014 в отношении ...., на данный момент исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что возбужденных исполнительных производств в отношении должника ... в настоящее время нет, также, учитывая срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку оснований для сохранения арестов, наложенных на имущество ... в качестве обеспечительных мер, в настоящее время не имеется.

Наличие указанных выше арестов на имущество нарушает права истца, поскольку препятствует оформлению ею наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета отчуждения имущество, принадлежащее на праве собственности ..., по адресу: ..., наложенных определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 06.01.2010.

Освободить от ареста и запрета отчуждения имущество, принадлежащее на праве собственности ..., по адресу: ..., наложенных постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 15.03.2010.

Освободить от ареста и запрета отчуждения 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности ..., наложенных постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 18.07.2011.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 года.

Судья Т.Б. Семенуха