Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-445/2018 М-445/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2-464/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.

с участием представителя истца помощника прокурора Боробовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сретенского района в защиту интересов муниципального образования – муниципального района «Сретенский район» к ФИО1 о возложении обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Сретенского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

В ходе прокурорской проверки соблюдения налогового законодательства в части своевременности предоставления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил предусмотренную Налоговым Кодексом РФ обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2018 года. Непредставление такой декларации влечет невозможность начисления Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю и дальнейшую уплату налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. Указывает, что налоговые доходы от единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного заместитель прокурора Сретенского района просит обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2018 года, решение суда обратить к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для муниципального района.

В судебном заседании помощник прокурора Сретенского района Боробова К.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание представителя не направила, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от единого налога на вмененный доход (далее – единый налог) для отдельных видов деятельности – по нормативу 100 процентов.

Порядок и сроки уплаты единого налога и представления деклараций установлен ст. 346.32 НК РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом по единому налогу, согласно ст. 346.30 НК РФ, признается квартал.

Таким образом, налогоплательщики единого налога обязаны представить налоговую декларацию по итогам первого квартала 2018 года не позднее 20 апреля 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии со ст. 346.28 НК РФ является плательщиком единого налога.

При этом свою обязанность по предоставлению налоговой декларации до 20 апреля 2018 года ФИО1 не исполнил. Данное обстоятельство не было оспорено сторонами в судебном заседании.

Из информации Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю следует, что в адрес налогоплательщика направлялось уведомление о необходимости предоставления налоговой декларации, однако, требования закона ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Поскольку непредставление ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю налоговой декларации по единому налогу за первый квартал 2018 года влечёт невозможность начисления и уплаты налога, который подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Сретенский район» и нарушает экономические интересы указанного муниципального образования, то суд находит требования заместителя прокурора Сретенского района о возложении на ФИО1 обязанности по предоставлению налоговой декларации подлежащими удовлетворению, кроме того полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Сретенского района к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2018 года.

Решение суда в части возложения обязанности представить налоговую декларацию подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его оглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края

Судья Б.Д. Дугарова