Приговор № 1-1087/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-1087/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 03 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимогоОглы Я.М.,

защитника адвоката Антроповой Я.С., <данные изъяты>

при секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОГЛЫ Я.М. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Оглы Я.М., достоверно зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. От 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и игнорируя данный факт, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, желая незаконно приобрести водительское удостоверение для дальнейшего использования, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийной нумерацией DL № на имя Оглы Я.М. (ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в Кыргызской Республике ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором была вклеена фотография Оглы Я.М., получив тем самым незаконное право на управление транспортными средствами категории "В, В1", то есть на дальнейшее использование приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения, которое Оглы Я.М. умышленно, с целью использования, незаконно хранил при себе с момента приобретения до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до его предъявления инспектору МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для подтверждения права на замену иностранного водительского удостоверения на российское.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Оглы Я.М. находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение № Кыргызской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным и он не имеет права на получение российского водительского удостоверения на правах замены иностранного удостоверения на российское, умышленно предъявил его (водительское удостоверение) инспектору МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> ФИО4 с целью замены на российское, тем самым использовав его. Признаки подделки установлены заключением эксперта, согласно которого: водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийной нумерацией № № на имя Оглы Я.М. ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики. Все изображения, включая фоновую сетку, печатный бланковый текст выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники.

С указанным обвинением Оглы Я.М. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Оглы Я.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник против заявленного ходатайства не возражает.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Оглы Я.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, <данные изъяты> (л.д.71), в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Оглы Я.М. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается.

<данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Оглы Я.М., имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося с удовлетворительной стороны, раскаяние подсудимого в содеянном, осознание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и <данные изъяты>М. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, в виде штрафа со взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения, избранная <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОГЛЫ Я.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде ШТРАФА в доход государства, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру пресечения Оглы Я.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство: конверт белого цвета, внутри которого находитсябланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийной нумерацией № на имя Оглы Я.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>