Постановление № 1-97/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 19 декабря 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района –Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №96 ФИО2, предоставившего, ордер № 002616 от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребёнка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Волок, <адрес> ранее не судимого,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 08 часов 50 минут 15 октября 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и не желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к деревянному гаражу принадлежащему Б.М.И., расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, где с помощью физической силы оторвал несколько деревянных досок стены гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, где с находящегося в помещении гаража мотоцикла «Днепр» р/з 7995 КАБ с помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировал коробку переменных передач, стоимостью 2000 рублей и редуктор заднего моста стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Б.М.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Б.М.И. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Б.М.И. поступило заявление в письменном виде с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес ей свои извинения, возместил похищенное, претензий материального или иного характера не имеет к подсудимому. Ходатайство потерпевшей заявлено без какого-либо принуждения, добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Р. Г.В. поддержали ходатайство потерпевшей Б.М.И. и просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по которому признает полностью, в совершении преступления раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, предоставил в судебное заседание заявление.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку при прекращении уголовного дела не будут достигнуты меры социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести и потерпевший заявил об этом ходатайство.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д.96-98), на учете у врача-психиатра у врача-нарколога не состоит (л.д.100); УУП ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 и главой Плоскошского сельского поселения ФИО6 характеризуется в целом посредственно, (л.д.103,104); холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89) в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, потерпевшая Б.М.И. не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и прекращает уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: одну пару сапог изготовленных из синтетического полимерного материала зеленого цвета. Высота сапог 420 мм, длина подошвы 322 мм. На подошве сапог имеется рельефное обозначение «45»; фонарик; гаечные ключи размерами: 14*12, 8*8, 10*10, 11*13, 14*14, 17*14, 19*22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес>. подлежат передаче по принадлежности ФИО1 ; отрезок доски размерами 203*185*10 мм. со следом обуви размерами 110*95 мм. подлежит уничтожению; коробку переменных передач мотоцикла «Днепр», редуктор заднего моста мотоцикла «Днепр», переданный на хранение владельцу Б.М.И., проживающей по адресу: <адрес> подлежит оставлению у владельца Б.М.И.,

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,131,254 ч.3,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: одну пару сапог изготовленных из синтетического полимерного материала зеленого цвета. Высота сапог 420 мм, длина подошвы 322 мм. На подошве сапог имеется рельефное обозначение «45»; фонарик; гаечные ключи размерами: 14*12, 8*8, 10*10, 11*13, 14*14, 17*14, 19*22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес>. передать по принадлежности ФИО1 ; отрезок доски размерами 203*185*10 мм. со следом обуви размерами 110*95 мм. уничтожить; коробку переменных передач мотоцикла «Днепр», редуктор заднего моста мотоцикла «Днепр», переданный на хранение владельцу Б.М.И., проживающей по адресу: <адрес> оставить у владельца Б.М.И.,

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Е.Г. Павлова