Решение № 2-2081/2018 2-2081/2018~М-2163/2018 М-2163/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2081/2018

Дело №2-2081/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

13 ноября 2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 27.09.2015 г. между ней и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался провести ремонтно-отделочные работы в жилом доме по адресу: г.Москва, <адрес>. Ею ответчику на приобретение строительных материалов были предоставлены денежные средства в общей сумме 170000 рублей, о чем ФИО2 написал соответствующие расписки и обязался отчитаться за полученные денежные средства до 03.10.2015 г. Между тем ответчик на приобретение строительных материалов потратил 40912 рублей, оставшиеся денежные средства ей не вернул, ремонт дома не произвел и пропал, не исполнив взятые на себя обязательства. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в размере 129088 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 3782 рубля.

В дополнительном заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу понесенные ею судебные расходы в общей сумме 8070 рублей, связанные с ее явкой в судебное заседание 30.10.2018 г.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, истицей суду представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и с указанием о том, что заявленные ею исковые требования она поддерживает.

В судебном заседании 30.10.2018 г. истица ФИО1 свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду дополнительно пояснила, что по достигнутой между ней и ФИО2 договоренности последний сам обязался приобрести необходимые для производства ремонтно-отделочных работ строительные материалы. Для этого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 170000 рублей. ФИО3 заверил ее, что купит строительные материалы и предоставит ей соответствующие чеки до 03.10.2018 г., о чем написал расписки. Между тем ФИО2 в указанный срок приобрел строительные материалы лишь на сумму 40912 рублей и представил ей документы, подтверждающие понесенные затраты. После 03.10.2018 г. ФИО2 пропал, не вернув ей оставшиеся денежные средства и не выполнив ремонтно-отделочные работы. Сначала ответчик отвечал на ее телефонные звонки и обещал вернуть деньги позже, ссылаясь на финансовые проблемы, но затем на звонки отвечать перестал. В договоре подряда, заключенном между ней и ответчиком, указано, что последний обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в принадлежащем ей жилом доме по адресу: г.Москва, <адрес>. В настоящее время принадлежащий ей жилой дом имеет адрес: г.Москва, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Саранск, <адрес>.

Все почтовые и телеграфные отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчик по извещениям за получением направленных ему судом почтовых и телеграфных отправлений не явился.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Как следует из материалов дела, 27.09.2015 г. между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался по поручению ФИО1 выполнить в срок до 04.11.2015 г. комплекс ремонтно-отделочных работ общей стоимостью 300000 рублей согласно приложенной к договору сметы в принадлежащем истице жилом доме по адресу: <...><адрес> (в настоящее время имеющем адрес: г.Москва, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязался перед началом выполнения работ оплатить стоимость расходных и черновых отделочных материалов для первого этапа работ в случае, если подрядчик по предварительной договоренности с заказчиком примет на себя обязательство обеспечить работы необходимыми материалами.

В соответствии с расписками от 21 и 27 сентября 2015 г. ФИО2 получил от ФИО1 деньги в общей сумме 170000 рублей для закупки строительных материалов и обязался предоставить отчет о затратах по чекам 03.10.2015 г.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из содержания написанных ответчиком расписок усматривается, что между сторонами в установленной законом (статьями 160 и 161 ГК Российской Федерации) простой письменной форме заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязался по поручению ФИО1 в соответствии с заключенным между ними вышеуказанным договором подряда приобрести на полученные им от истицы денежные средства в общей сумме 170000 рублей строительные материалы для производства ремонтно-отделочных работ и документально отчитаться за произведенные затраты в срок до 03.10.2018 г.

Как следует из материалов дела, на полученные им от истицы денежные средства ответчик в срок до 03.10.2015 г. приобрел строительные материалы общей стоимостью 40912 рублей, о чем представил ФИО1 соответствующие квитанции и товарные чеки.

Судом установлено, что оставшиеся денежные средства в сумме 129088 рублей (170000 рублей – 40912 рублей) ответчик истице не возвратил, соответствующие строительные материалы на указанные денежные средства не приобрел и о произведенных затратах перед ФИО1 не отчитался.

Указанные установленные судом обстоятельства ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере 129088 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истицей при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3782 рубля, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Как следует из представленных истицей соответствующих документов, ею в связи с явкой в судебное заседание 30.10.2018 г. понесены расходы на авиаперелет из г.Москвы в г.Саранск и обратно в общей сумме 4623 рубля, а также на проживание в гостинице в ночь с 29 на 30 октября 2018 г. в сумме 3447 рублей.

Таким образом, истицей в связи с ее явкой в судебное заседание 30.10.2018 г. понесены расходы в общей сумме 8070 рублей (4623 рубля + 3447 рублей), указанные понесенные истицей расходы подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 129088 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 3782 рубля, в возмещение понесенных судебных расходов 8070 рублей, а всего – 140940 (сто сорок тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 г.

Судья: