Постановление № 5-102/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-102/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором д/н в ООО «<данные изъяты>»,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 03.01.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 05 минут, на <адрес> напротив <адрес>, управляя автомобилем марки ШКОДА OCTAVIA, госномер №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП, пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда, но не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от 03.01.2017г., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «РУР подбородка, ушиб левой голени»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло на <адрес> напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства ШКОДА OCTAVIA, госномер № – со стороны <адрес> в сторону <адрес>, направление движения пешехода ФИО3 – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. Республики, пересекая проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес>, указано место столкновения.

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она переходила дорогу от <адрес> первого ряда остановились, уступив дорогу. Во втором ряду ехал автомобиль на высокой скорости, который не уступил дорогу пешеходу ФИО3 Поняв, что автомобиль не успеет остановиться, ФИО3 предприняла попытку вернуться обратно, но сделав один шаг назад произошло столкновение, отчего она получила телесные повреждения. После чего ей была оказана медицинская помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ШКОДА OCTAVIA, который совершил на неее наезд на пешеходном переходе.

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем ШКОДА OCTAVIA, госномер №, двигался по левой полосе с ул. Республики на подъем моста <адрес>. В этот момент в правом ряду двигался автомобиль скорой помощи. Перед пешеходным переходом из-за автомобиля скорой помощи выскочила девушка. ФИО1 предпринял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. Пешеходу в результате ДТП был причинен вред здоровью, в связи с чем она была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. С протоколом осмотра места происшествия ФИО1 согласен. Считает виновным в ДТП обоих, так как не убедился в отсутствии пешеходов, а пешеход не убедился в безопасности перехода;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО3 рана нижней губы, кровоподтек передней поверхности левого колена, кровоподтек наружной поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек передней поверхности правого колена, причинили легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что у автомобиля ШКОДА OCTAVIA, госномер № повреждено правое переднее крыло. Пешеходу ФИО3 причинены повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>