Решение № 2-1383/2019 2-1383/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1383/2019

Дело № 2-1383/2019

39RS0004-01-2019-001412-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, полученного в наследство по завещанию, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 29 июля 2016 года, а также выпиской из ЕГРП. Зарегистрирован по указанному адресу с 24 мая 1996 года. Вместе с тем, с 25 августа 1998 года в спорном жилом помещении зарегистрирована так же его дочь ФИО2, еоторая пять лет назад добровольно выехала на другое постоянное место жительства и вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, с отцом связь не поддерживает, фактически прекратила с ним какие-либо отношения, общего хозяйства с ним не ведет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от 16.04.2019 года (л.д. 16) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что последние 5 лет истец не общается с дочерью. Регистрация ответчика в квартире является формальной. Истец поменял замки в квартире после того, как летом 2017 года его дочь пришла в квартиру и <данные изъяты>. Местонахождение ответчика не известно. После расторжения брака супруга истца уехала из квартиры с дочерью в 2011 году. Впоследствии вселиться в квартиру ответчик не пыталась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в порядке ст. 117 ГПК РФ (л.д. 66).

Адвокат Шидиев М.М., назначенный для представления интересов ответчика на основании ордера № 6715 от 12.07.19. по ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица ООО «МУП РСУ 24» ФИО4 по доверенности от 11.07.19. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРН от 21.05.2019 года (л.д. 26-28) с 02.08.2016 года истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 52,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 июля 2016 года, выданного нотариусом КГНО Калининградской области ФИО5, номер в реестре нотариуса 2-1475; и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.07.2016г. нотариуса ФИО5, зарегистрированного в реестре нотариуса за № 1-1477.

Из решения мирового судьи 1 участка Московского района г. Калининграда от 29.08.2011 года по делу 2-924/2011 следует, что брак между ФИО1 и ФИО8, зарегистрированный 27.11.1997 года МО ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетания) Управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград» актовая запись № 2817, расторгнут.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от брака, что подтверждается свидетельством о рождении I-PE № 817607 (л.д. 53).

С 24.05.1996 года истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 7), копией лицевого счета (л.д. 8). Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире с 25.08.1998 года.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с положением ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением в принадлежащей гражданину на праве собственности квартире приобретают совместно проживающие с собственником члены его семьи.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с требованием ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3, ответчик в квартире не проживает с 2011 года, выехала из квартиры совместно с матерью, будучи ребенком, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Какой-либо поддержки, в том числе материальной, стороны друг другу не оказывают, расходы за жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет, то есть ответчик перестал быть членом семьи истца.

В силу требований ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Так, на основании добытых по делу доказательств, в том числе пояснений стороны истца, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Несмотря на то, что ФИО2 приходится истцу дочерью, эмоциональной и материальной поддержки своему отцу она не оказывает. Какими-либо относительными и допустимыми доказательствами вышеуказанные выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывалось выше, ответчик хотя и зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в настоящее время в квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, членом семьи ФИО1 не является, живет по иному адресу.

При этом ответчик не предъявлял в предусмотренном законом порядке требований к истцу о своем вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, доказательств наличия таких препятствий со стороны истца, суду не представлено, судом не добыто.

Разрешая спор по настоящему делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и доказательствами, исходит из того, что ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения не поддерживаются, общего хозяйства не ведется, в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает и им не пользуется, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ней и собственником помещения не имеется.

Поскольку наличие родственных отношений между сторонами, не является достаточным по смыслу ст. 31 ЖК РФ для признания ответчика членом семьи истца, так как ответчик с собственником жилого помещения проживает раздельно, общее хозяйство они не ведут, не оказывают друг другу материальную и иную поддержку, у них отсутствуют общие предметы быта, требования ФИО1 суд находит обоснованными.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ним и собственником квартиры не имеется, в связи с чем, основания для постоянного пользования жильем ответчиком утрачены.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (ред. от 29 июня 2015 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года.

Судья подпись