Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-533/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 13 мая 2019г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Богачевой М.А., с участием прокурора Раздобудько В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2019 по иску прокурора Нижнеилимского района в защиту интересов МО «Нижнеилимский район» к ФИО1 Ф,В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижнеилимского района обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указано, что *** до 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 13,89 м3 на участке леса, расположенном в квартале *** в выделе *** участкового лесничества на территории Нижнеилимского района, Иркутской области, чем причинил лесному фонду РФ ущерб в крупном размере на сумму 58 139 рублей 65 копеек, при следующих обстоятельствах:

В *** года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи неофициально трудоустроенным у ИП С. в качестве ***, должен был во исполнение указания последнего согласно договорам подряда, заключенным между ИП С. и гражданами, на производство заготовки и вывозки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, заготовить и вывезти древесину с лесного участка, расположенного в выделе *** квартала *** участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству.

Во исполнение указания ИП С., зная о том, что у него имеются разрешающие документы на производство рубки лесных насаждений в выделе *** квартала *** участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству, ФИО1 решил совершить с целью личного обогащения незаконную рубку в лесном массиве квартала ***, не поставив в известность о своих преступных намерениях ИП С. и бригаду нанятых индивидуальным предпринимателем работников В. и Б., которые во исполнение указания ИП С. должны были помочь ФИО1 заготовить и вывезти лесодревесину согласно разрешающим документам.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ***, действуя умышленно, прибыв на лесной участок в выделе *** квартала *** участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству, где произрастают незакрепленные леса, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, где из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 Лесного кодекса РФ, п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13.09.2016 № 474, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации № 45041 от 29.12.2016, (далее - Правила заготовки древесины) - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 33 Правил заготовки древесины - не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ - не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения - договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений и иных документов на право заготовки древесины породы сосна в данном лесном участке, при помощи бензопилы марки «Хускварна 365SP», умышленно произвел спиливание с корня сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 13,18 куб. метров, находящихся в федеральной собственности, относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных.

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду РФ причинен ущерб в крупном размере в сумме 58 139 рублей 65 копеек.

Данный расчёт ущерба рассчитывается из следующих параметров: 13,89х55,44 х1,51х50 =58 139 рублей 65 копеек, где:

13,89 - объём лесонарушения;

55,44 - ставки лесных податей при исчислении размера взыскания за ущерб, за древесину хвойных пород, в руб. (сосна, 1 разряд такс, древесина средней категории крупности), отпускаемую на корню, утверждённые постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, второй Восточно-Сибирский лесотаксовый район;

1,51 - коэффициент установленный Постановление Правительства № 1350 от 14.12.2016 года - «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

50 - кратность стоимости древесины незаконно срубленных деревьев (таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причинённый лесному фонду. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273).

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Территориальным отделом агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству исковое заявление не заявлялось.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрещаются в судебном порядке.

Причинённый ФИО1 ущерб лесному фонду не возмещен до настоящего времени.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Нижнеилимский район» ущерб в сумме 58139 руб. 65 коп., причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеилимского района Раздобудько В.О. исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации МО «Нижнеилимский район» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Статьей 81 Лесного кодекса РФ установлено, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится владение, пользование и распоряжение лесным фондом.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.82 Лесного кодекса РФ).

Согласно действующего лесного законодательства государственный лесной контроль и надзор осуществляются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ.

Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. В отношении лесничеств, лесопарков осуществляются установление расчетной лесосеки, проведение лесоустройства, разработка и утверждение лесохозяйственных регламентов, ведение государственного лесного реестра. Количество лесничеств, лесопарков, их границы устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ст.23 Лесного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 77 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** ФИО1 был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «***» ч.*** ст.*** УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года.

Из приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ***. также следует, что размер причиненного ущерба составил 58139,65 руб. Названный размер ущерба, ответчиками при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривался.

Размер причиненного ущерба подтверждается актом о лесонарушении *** от ***., составленным главным специалистом-экспертом Л., заключением эксперта *** от ***., расчетом ущерба незаконной рубки лесных насаждений в квартале *** выдел *** участкового лесничества, ***.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по следующим вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по Методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, установленными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, с последующими изменениями.

Вопрос о возмещении ущерба названным выше приговором по существу не разрешен.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств возмещения причинённого ущерба ФИО1 суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования прокурора о взыскании с ответчика ущерба в размере 58139,65 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, разрешая настоящие исковые требования, суд полагает, что сумма причиненного ФИО1 ущерба должна быть взыскана в бюджет Нижнеилимского муниципального района, поскольку в соответствии с ч.6 ст.46 БК РФ, суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 1944,19 руб. за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нижнеилимского района в защиту интересов МО «Нижнеилимский район» к ФИО1 Ф,В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Нижнеилимский район» ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в сумме 58139,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1944,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 21.05.2019г.

Судья Т.А. Родионова