Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-70/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 06 июня 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению № 8608 Сбербанка России, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л :

22.04.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению № 8608 Сбербанка России о признании права собственности на денежный вклад на банковском счете № /…/ в Сбербанке России отделение № 8608/0214. В обоснование иска указала, что приходится дочерью И.А., умершему /…/ года. И.А. принадлежали денежные средства на банковском счете в Сбербанке России № /…/ в размере 103934 рубля 95 копеек по состоянию на 12.03.2015 года. Эти денежные средства отец завещал ей. В установленный срок получить денежные средства со счета отца, завещанные ей, получить не смогла, поскольку не знала о существовании этого счета. Однако, фактически истец наследство приняла, так как хоронила отца, забрала часть его вещей. Истец просит признать за ней право собственности на денежные средства на банковском счете в Сбербанке России отделение 8608/0214 г. Юхнов № /…/ вклад «Сохраняй» в порядке наследования после смерти отца, И.А., умершего /…/ года.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 24.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

29.05.2019 года от истца ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать за ней право собственности на все счета, завещанные ей, в порядке наследования после смерти отца, И.А., умершего /…/ года.

В судебном заседании истец ФИО1 также просила восстановить ей срок для принятия наследства, в остальном уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что о наличии денежных вкладов у отца ей известно не было. Узнала она об этом недавно, в апреле месяце 2019 года, но установленный законом срок для принятия наследства уже был пропущен. В связи с этим она вынуждена обращаться в суд.

Представитель ответчика – отделения № 8608 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Представитель ответчика - МТУ ФАУГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. При этом суду пояснила, что приходится матерью истице, И.А. был ее мужем. О том, что у мужа имеются денежные вклады, ей известно не было. ФИО1 действительно участвовала в похоронах отца, забрала себе его вещи и фотографии.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. При этом суду пояснила, что истица приходится ей родной сестрой, а И.А. был ее отцом. Ей было известно об имеющихся у отца денежных вкладах и о том, что они завещаны сестре – ФИО1, но истице она об этом не сообщила, поскольку в тот момент находилась с ней в ссоре. Истица после смерти отца фактически приняла наследство, принимала участие в похоронах отца, забрала себе его вещи и фотографии.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Судом установлено, что /…/ года умер И.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти И.А. открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк России с имеющимися завещательными распоряжениями на имя ФИО1 Согласно сведениям отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов ЦСРБ ПЦП ОЦ г. Самара от 18.02.2019 года, имеющимся в материалах наследственного дела № /…/, в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №8608/0214 на имя И.А. открыты следующие счета:

- /…/ с остатком на дату смерти /…/ рублей /…/ копеек с завещательным распоряжением от 12.03.2015 года на имя ФИО1;

- /…/ с остатком на дату смерти /…/ рубля /…/ копеек с завещательным распоряжением на имя ФИО1.

Истец ФИО1 приходится И.А. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении /…/ № /…/ от 20.11.1974 года и справкой о заключении брака № /…/ от 15.01.2010 года.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником после смерти И.А. на денежные средства по завещательному распоряжению.

Истец при подаче искового заявления ссылается на то, что узнала о наличии денежных вкладов на имя И.А. лишь в апреле 2019 года, после чего сразу обратилась в суд. При этом указала, что ранее какими-либо данными о наличии денежных вкладов она не располагала.

Указанные истцом обстоятельства не опровергнуты и подтверждают позицию ФИО1 об уважительности пропуска срока для принятия наследства в виде вклада.

Судом также с достаточной полнотой установлено и подтверждено пояснениями участников процесса и свидетелей, что о наличии денежных вкладов И.А. истцу известно не было.

В установленный законом шестимесячный срок истец за получением наследства не обратилась, однако фактически вступила в наследство: участвовала в похоронах отца, забрала его вещи и фотографии. Данный факт подтверждается пояснениями участников процесса в судебном заседании и показаниями свидетеля В.Н., который суду показал, что ФИО1 приходится ему женой. Когда у нее умер отец, он с женой хоронил его, жена забрала вещи отца, фотографии. О наличии денежных вкладов жене ничего известно не было.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что ФИО1 после смерти И.А. фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к отделению № 8608 Сбербанка России, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.А., /…/ года рождения, умершего /…/ года, в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №8608/0214, по счету № /…/ и по счету № /…/.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещательным распоряжениям на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №8608/0214, вклады на имя И.А., /…/ года рождения, по счету № /…/ и по счету № /…/, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина