Приговор № 1-561/2020 1-82/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-561/2020

1-82/2021 (1-561/2020;)

64RS0044-01-2020-007413-85


Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

защитника адвоката Погосяна А.А., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 40 от 29.01.2021, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес>, <данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В октябре 2020 год в период до 01 часа 30 минут <Дата>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, перечислил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в счет оплаты наркотического средства, получив взамен сведения о месте закладки наркотического средства.

В октябре 2020 год в период до 01 часа 30 минут <Дата> в обусловленном месте, имеющем координаты «<№>», ФИО1 забрал и обратил в свою пользу наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,79 грамма, что является крупным размером.

В продолжение задуманного, ФИО1 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до его задержания и изъятия наркотического средства.

<Дата> примерно в 01 час 30 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан представителями правоохранительного органа, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,79 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая место, время совершения преступления, сообщил, что в целях незаконного приобретения наркотического средства, через сеть «Интернет», перечислил продавцу наркотических средств деньги и получил сведения о месте закладки наркотического средства. В оговоренном месте о забрал наркотическое средство, которое стал хранить при себе, до задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В ходе личного досмотра от <Дата> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. (т.1 л.д.18).

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,79 грамма. (т.1 л.д. 18).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> представленное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,77 грамма, что является крупным размером. (л.д. 38-41)

Из показаний свидетелей ФИО 1., ФИО 2. следует, что <Дата> примерно в 01 час 30 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан представителями правоохранительного органа. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. (75-77, 78-80)

Из показаний свидетелей фио 3, ФИО 4 следует, что в их присутствии в качестве понятых, представители правоохранительного органа обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество, о чем были составлены соответствующие протоколы следственных действий. (т. 1 л.д. 93-95, 96-98).

При проверке показаний, ФИО1 сообщил обстоятельства покупки им наркотического средства и показал место закладки – участок местности, имеющем координаты «<адрес>», расположенном в районе поселка «Лесопильный» г. <адрес>. (109-113)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части второй статьи 228 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО1 быть не может.

При определении срока лишения свободы суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья виновного и его родственников, имеющих заболевания;

отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон с сим-картой возвратить ФИО1;

- наркотическое средство, упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров