Решение № 2А-4238/2019 2А-4238/2019~М-3770/2019 М-3770/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-4238/2019

Дело № 2а-4238/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 06 сентября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплаченному налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 3 квартал 2017 г., 4 квартал 2017 г. в размере 5384 руб. 40 коп. и суммы неуплаченной пени в размере 269 руб. 60 коп., а всего 5652 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что ФИО1 <...> г. представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2017 г. с исчисленной суммой налога в размере 8738 руб. и <...>. представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 г. с исчисленной суммой налога в размере 2913 руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена налоговая проверка указанной декларации. Вместе с тем, в установленный законом срок налогоплательщик оплату налога не произвел, что положило основание для выставления требований <...> г. с суммой налога к уплате в бюджет исчисленной пеней за период 2017 г. Данные требования направлены налогоплательщику по почте, однако, оставлены им без исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему направлялась копия административного искового заявления, одновременно предлагалось высказать свое отношение относительно применения упрощенного (письменного) производства, и в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения административного ответчика не поступили.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРИП от <...>. ФИО1 <...> г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и <...> г. прекратила деятельность в качестве предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно ч. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В силу ч. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налогоплательщиком представлена в налоговый орган отчетность по ЕНВД за 3 квартал 2017 г. и 4 квартал 2017 г. Налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена проверка указанной декларации.

Вместе с тем, в установленный законом срок, налогоплательщик оплату налога не произвел, что послужило основанием для выставления требований <...> г. с суммой налога к уплате в бюджет и исчисленной пеней за период 2017 г.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № 13 России по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье г. Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа, который был вынесен <...> г. Однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от <...> г. судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в Армавирский городской суд о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 обратилась <...>., тем самым нарушив срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ. Доводы административного истца о том, что срок на принудительное взыскание задолженности по налогам и пени, пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением определения суда об отмене судебного приказа, является голословным, так как доказательств административным истцом не предоставлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд не может признать уважительными причины, по которым Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю своевременно не обратилась в суд с иском, и отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням. В связи с отказом в восстановлении срока на подачу иска в суд, не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 г.

Решение вступило в законную силу 24.09.2019 г. судья подпись С.А. Клюшинай