Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-735/2019Советский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № 2-735/2019 91RS0020-01-2019-000880-89 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Шевченко В.В., при секретаре - Трифоновой С.А., с участием: прокурора - Байлема Д.С., истицы - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонт обслуживание строительство мастерство» о взыскании среднего месячного заработка за первый месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией предприятия, <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании среднего месячного заработка за первый месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией предприятия. Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Росмастер» не исполнены обязательства по уплате ФИО1 среднего месячного заработка в связи с ликвидацией организации за первый месяц со дня ее увольнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15509 рублей. <адрес> Республики Крым Байлема Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования также поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Росмастер» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности юрисконсульта МУП «Росмастер» на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия (л.д.17). Согласно справке о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, выданной МУП «Росмастер» от ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок за последние три месяца составил 15509 рублей (л.д.18). Данная справка о среднем заработке никем из участников процесса не оспаривается. Согласно справке №, выданной МУП «Росмастер» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выходное пособие по ликвидации предприятия в размере среднего месячного заработка в сумме 15509 рублей не выплачено (л.д.19). В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения иска. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 620 рублей. Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.193, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд иск прокурора <адрес> Республики Крым поданного в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонт обслуживание строительство мастерство» о взыскании среднего месячного заработка за первый месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией предприятия - удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» (ИНН <***>, КПП 910801001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средний месячный заработок за первый месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией предприятия в размере 15509 (пятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» сумму государственной пошлины в размере 620 (шестьсот двадцать) рублей в доход местного бюджета. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено. Судья: В.В.Шевченко Суд:Советский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Прокурор Советского района Республики Крым (подробнее)Ответчики:МУП "Ростмастер" (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-735/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-735/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-735/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-735/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-735/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-735/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-735/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-735/2019 |