Постановление № 5-98/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-98/2026

УИД № дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Ерошенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов имеющего заболевание эпилепсия, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 находясь у магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес>А оказал препятствие сотрудникам полиции при задержании гражданина ФИО2, а именно хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, толкался, не реагировал на требования прекратить препятствовать задержанию, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемуся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Дал объяснения, согласно которым он не препятствовал, а лишь хотел разнять сотрудника полиции и своего друга ФИО2

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учетам СООП, рапортом сотрудника полиции, согласно которому сотрудниками полиции были применены спецсредства и физическая сила.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения судьей установлены.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание объяснение ФИО1 и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ерошенко Е.Г.