Решение № 2-2079/2017 2-2079/2017~М-1875/2017 М-1875/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2079/2017

Дело №2-2079/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (далее АО КБ «ДельтаКредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2013 года в размере 1 071 988 руб. 82 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 559 руб. 94 коп. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 24 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 июня 2013 года между ЗАО КБ «ДельтаКредит» (в настоящее время наименование истца изменено на АО КБ «ДельтаКредит») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 1 600 000 руб. на срок 182 месяца для приобретения квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>. Заем, ответчики обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 13,25 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняли условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 071 988 руб. 82 коп..

Согласно уточненному исковому заявлению, истец отказался от досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 в размере 1 071 988 руб. 82 коп., обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскание процентов в размере 13,25 % годовых начисляемые на сумму основного долга, начиная с 17 мая 2017 года по день фактического возврата кредита.

Представитель истца АО КБ «ДельтаКредит» - ФИО3 в судебном заседании просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг оценщика и расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд считает, что в требовании о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. необходимо отказать, поскольку спора о стоимости заложенного имущества между сторонами не было, необходимости в проведении оценки нет, кроме того истец отказался от требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 559 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков (л.д.3).

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 рублей, что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д.60-63).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины по 9 779 (девять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя по 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова