Решение № 2-986/2018 2-986/2018~М-902/2018 М-902/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-986/2018

УИД:66RS0011-01-2018-001131-34

№ 2-986/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 сентября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

ФИО2

о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой жилой помещение – комнату <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Истец обратилась в суд с иском о прекращении права пользования спорным жилым помещением.

В исковом заявлении с учетом уточнении истец просит:

- признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета, по адресу: <адрес>,

- признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения, ответчик был вселен в квартиру ее мамой как член семьи. В ** года брак расторгли, около 5-6 лет назад ответчик выехал из жилого помещения, обратно не вселялся, вещей в комнате нет. Его место проживания в настоящее время неизвестно. Платежи за квартиру не вносит. В ** года она стала собственником спорного жилого помещения и приняла решение прекратить право пользования ответчика жилым помещением по причине того, что она получает счета по оплате за коммунальные услуги, которые начисляют на ответчика, ей сложно нести такие расходы. Ответчик членом ее семьи в настоящее время не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика судом не установлено.

К участию в деле привлечен представитель ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат Кондрашов С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что принимать решение о прекращении жилищных прав ответчика преждевременно, поскольку неизвестна причина выезда ответчика из жилого помещения, его нуждаемость в жилом помещении.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности истца ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается договором дарения от ** года (л.д. 5).

Из справки за № от ** года (л.д. 6) следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, Ч. (л.д. 6).

Судом проверены основания для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО2, доказательства наличия таких оснований суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением.

Истец просит снять с регистрационного учета ФИО2.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства в жилом помещении - <адрес>.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова