Приговор № 1-248/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-248/2023

Дело № 1-248/23

50RS0022-01-2023-001523-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 091705, удостоверение № 1254,

Подсудимого нав,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению нав, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

нав совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

нав в 2022 году, в период времени, предшествующий 20 часам 25 минутам 00.00.0000 , точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: ................ бульвар, ................, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым должен был действовать следующим образом: при помощи мобильного телефона неустановленной марки, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оформленным на имя пхао, но находящийся в пользовании нав, подключенного к сети «Интернет», в сети «Интернет» на сайте по размещению объявлений «Avito» по продаже товаров различной категории, разместить объявление о продаже хоккейных коньков, не имея их в наличии, с заведомо ложным содержанием относительно имеющейся у него возможности продать указанный товар, рассчитывая получить от заинтересовавшегося покупателя путем обмана денежные средства в качестве оплаты за данный товар, не имея реальной возможности продать товар, указанный в объявлении, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана похитить денежные средства, переведенные покупателем на подконтрольные им лицевые счета банковских карт, находящихся в пользовании нав. С целью реализации своего преступного умысла нав в 2022 году, в период предшествующий 20 часам 25 минутам 00.00.0000 , точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: ................ бульвар, ................, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, при помощи мобильного телефона неустановленной марки, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оформленным на имя пхао, но находящийся в пользовании нав, подключенного к сети «Интернет», приискал на интернет ресурсах фотографии хоккейных коньков марки «Bauer vapor Х800», после чего на сайте «Avito», разместил объявление о продаже указанного товара, тем самым разместив на указанном интернет-ресурсе заведомо ложную информацию относительно имеющейся у него возможности продать бывшие в употреблении хоккейные коньки марки «Bauer vapor Х800», стоимостью 7 700 рублей. После чего, в период времени с 20 часов 2,5 минут по 21 час 53 минуты 22. ноября 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, квв, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ................, не подозревая о преступных намерениях нав, обнаружил на сайте «Avito», размещенное объявление о продаже хоккейных коньков марки «Bauer vapor Х800», стоимостью 7 700 рублей, заинтересовавшись которым посредством переписки, через указанный сайт, а также мессенджера «Ватсап» достиг с нав, находящимся по месту своего жительства, по адресу: ................ бульвар, ................, договоренности о покупке хоккейных коньков марки «Bauer vapor Х800», стоимостью 7 700 рублей с учетом затрат на их доставку включительно. При этом нав, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, умышленно в переписке с квв, сообщил последнему ложную информацию, что осуществит отправку хоккейных коньков марки «Bauer vapor Х800», после оплаты за данный товар, рассчитывая получить от квв путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за товар и его доставку почтой, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав квв на необходимость внесения денежных средств в сумме 7 700 рублей в качестве оплаты за указанный товар, на счет № банковской карты №, открытой на имя фмс, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................, на что квв, не осведомленный о преступных намерениях нав, и введенный им в заблуждение, согласился. После чего, квв в период времени с 20 часов 25 минут 00.00.0000 , точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ................, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №. №, выпущенной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................, осуществил операцию по переводу денежных средств, а именно: 00.00.0000 в 21 час 53 минуты в сумме 7 701 рублей на счет № банковской карты №, открытой на имя фмс, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................, предполагая, что осуществляет оплату за выбранные коньки марки «Bauer vapor Х800» с учетом затрат на их доставку включительно. После поступления денежных средств в размере 7700 рублей на счет № банковской карты №, открытой на имя фмс, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................, последняя, не осведомлённая о преступных намерениях нав, по его просьбе, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в ................, перевела похищенные у квв денежные средства на подконтрольный нав счет банковской карты № открытой в АО «Киви банк», расположенном по адресу: ................, мкр. Чертаново Северное, ................А, находящейся в пользовании нав, в результате чего последний получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. В последующем нав взятые на себя обязательства по пересылке квв хоккейных коньков марки «Bauer vapor Х800» стоимостью 7 700 рублей, не выполнил, денежные средства не вернул, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие квв в сумме 7 700 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ нав было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый нав в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

От потерпевшего квв поступило заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст. 159 ч. 2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого нав квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что нав не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого, суд назначает нав наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ

Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление нав возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать нав виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное нав наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нав следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения нав - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки в мессенджере сайта «Авито» за 00.00.0000 на 2 листах формата А4, скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» за 22.00.00.0000 на 1 листе формата А4, копия чека по операции на сумму 7700 рублей из приложения «Сбербанк Онлайн» за 00.00.0000 на 1 листе формата А4, сведения представленные ООО «КЕХ еКоммерц» от 00.00.0000 на 3 листах формата А4; сведения представленные ПАО «Ростелеком» от 00.00.0000 на 1 листе формата А4; сведения представленные ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 2 листах формата А4; расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте № номер счета 40№, оформленной на имя квв в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................ на 5 листах формата А4; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте № номер счета 40№, оформленной на имя фмс в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................ бугры, ................ на 3 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына