Приговор № 1-83/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-83/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета № ПАСО ФИО3, имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер № от 25.11.2024, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с начала августа 2022 г. до начала мая 2024 г. у находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В период с начала августа 2022 г. до начала мая 2024 г. ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, является уголовно-наказуемым деянием, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о приобретении <данные изъяты>), и, получив по телефону адрес места нахождения «<данные изъяты>), <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в результате чего, в период примерно с начала мая 2024 г. до 15 ч 27 мин 24.08.2024 ФИО1 <данные изъяты>

В период примерно с начала мая 2024 г. до 15 ч 27 мин 24.08.2024 ФИО1, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и растениями, содержащими наркотические средства, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, <данные изъяты> массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы) не менее 52,02 грамм, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, <данные изъяты> - <данные изъяты>), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы) не менее 339,25 грамм, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта.

24.08.2024, в период времени с 15 ч 27 мин до 17 ч 45 мин в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками <адрес><адрес><данные изъяты>), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы) 339,25 грамм, в крупном размере и там же в картонной коробке в пластиковой емкости обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы) 52,02 грамм, в крупном размере согласно справкам об исследовании №, № от 25.08.2024 и заключению эксперта № от 09.09.2024, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью по обстоятельствам предъявленного обвинения, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что в период с начала августа 2022 г. до начала мая 2024 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>. В этот же период, находясь на территории <адрес>, через сеть «Интернет» договорился с неизвестным ему лицом о приобретении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в результате чего, в период с начала мая 2024 г. по 24.08.2024 <данные изъяты>. В период с начала мая 2024 г. до 15 ч 27 мин 24.08.2024 <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта. 24.08.2024 в дверь калитки постучались, он подошел открывать дверь, и увидел неизвестных ему ранее молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и представили двух незаинтересованных лиц, и сообщили, что у сотрудников полиции имеется информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, что у них имеется постановление следователя о неотложном обыске, не терпящем отлагательств. При обыске принимала участие его сожительница Свидетель №5 Сотрудник полиции спросил у него имеются ли запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, и желает ли он их выдать добровольно. На что он ответил, что да, такие имеются, дома <данные изъяты>. Все вместе вошли в дом, где на <данные изъяты>. <данные изъяты>. В ходе окончания обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.143-146, 165-168, 173-175).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи в присутствии защитника.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 24.08.2024 они участвовали в качестве понятых при обыске. Они приехали по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции постучал в дверь, дверь открыл неизвестный молодой человек. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться молодого человека, который представился как ФИО2. Через некоторое время к ним из дома вышла неизвестная женщина, которую сотрудники полиции попросили представиться, и она представилась как Свидетель №5. Далее сотрудники полиции объяснили, что у них имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и будет проходить обыск дома, предъявив при этом ФИО1 и Свидетель №5 постановление об обыске в их жилища. Далее они проследовали в жилой дом, <данные изъяты>. <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, что находится в коробке и в ведре ФИО1 пояснил, что это <данные изъяты> Далее все участвующие лица вышли на задний двор жилого дома, <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, <данные изъяты>, ФИО1 ответил, <данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол, где все присутствующие поставили подписи (т.1 л.д.108-111, 104-107);

из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что они являются <адрес><адрес>. 24.08.2024 в <адрес> поступило поручение о производстве обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства от следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, <адрес><адрес>. Они и двое понятых, приглашенных ими, направились по адресу. Они постучались в ворота, дверь открыл мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения, представили двух незаинтересованных лиц и сообщили, что у них имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и попросили его представится. Он представился как ФИО1, который проживает по данному адресу совместно с Свидетель №5, которая вышла к ним. Далее они предъявили постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенное 24.08.2024. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и суть следственных действий. Перед началом обыска они предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что да, у него имеется в доме <данные изъяты>. Они все вместе направились в дом, где обнаружили и изъяли <данные изъяты>. На вопрос кому принадлежит картонная коробка и пластиковое ведро с <данные изъяты>, ФИО1 ответил, что ему, которые он хранил для личного употребления. Далее они направились на задний двор дома, где ФИО1 <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы (т.1 л.д.122-125, 126-129);

из показаний свидетеля Свидетель №5. данных в судебном заседании и оглашенных в части (т.1 л.д.116-121), следует, что <данные изъяты> с ФИО1 по адресу: <адрес>. 24.08.2024, примерно в обеденное время она находилась дома и услышала, как в дверь кто-то постучал, ФИО4 пошел открывать. Через некоторое время ФИО1 Позвал ее. Подойдя к калитке, она увидела неизвестных людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, также сотрудники полиции представили двух понятых и попросили ее представится, и спросили с какой целью она здесь находится. Она представилась и сообщила, что проживает по данному адресу совместно с ФИО1 Сотрудники полиции объяснили, что сейчас у них будет проходить обыск на выявление запрещенных предметов и веществ и представили постановление следователя об обыске их жилища, расположенного по адресу: <адрес>, с которым они с ФИО1 ознакомилась, и подписали его. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, которые ограниченны в свободном обороте на территории Российской Федерации, и желают ли добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что да, имеется, в <данные изъяты>. Далее все вместе прошли в дом, где <данные изъяты>. Данную <данные изъяты> На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данная коробка, и ведро с содержащими высушенными растениями ФИО1 ответил, что они принадлежат ему для личного употребления. После этого все направились <данные изъяты>. На вопрос кому принадлежат данные кусты, ФИО1 ответил, что <данные изъяты>. В ходе обыска сотрудник полиции заполнял протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции оглашались права и обязанности всех участвующих лиц, физического и психологического давления ни на кого не оказывалось. Она видела, что у них в теплице растет какая-то трава, но так как они теплицей не пользовались, она не придавала этому значения, она не знала, что данная трава может быть наркотиком. ФИО1 при ней никогда не употреблял наркотики.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <адрес><адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления КУСП № от 25.08.2024, согласно которого 24.08.2024 в рамках расследования уголовного дела № от 22.07.2024 по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, проведен обыск по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у которого обнаружено и изъято <данные изъяты> (справка об исследовании № от 25.08.2024), <данные изъяты>» общей массой 52,02 грамм, (справка об исследовании № от 25.08.2024), части наркотикосодержащего растения конопли, общей массой 339,25 грамм (справка об исследовании № от 25.08.2024). В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренной ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом обыска от 24.08.2024, согласно которому произведен обыск частного дома по адресу: <адрес>, по адресу проживания ФИО1, в ходе которого <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет (т.1 л.д.14-26);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.09.2024, согласно которого осмотрены вещество растительного происхождения - наркотическое средство <данные изъяты> массой ост.=51,46 грамм; вещество растительного происхождения - части наркотикосодержащего <данные изъяты>), массой ост.=338,84 грамм (т.1 л.д.86-87);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2024, согласно которого осмотрены <данные изъяты>) (т.1 л.д.91);

-- постановлением от 20.09.2024, которым вещество растительного происхождения - наркотическое средство <данные изъяты>, массой ост.=51,46 грамм; вещество растительного происхождения - <данные изъяты>), массой ост.=338,84 грамм признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.88);

- постановлением от 23.09.2024, которым <данные изъяты>) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.92);

- заключением эксперта № от 09.09.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 51,66 грамм является наркотическим средством - <данные изъяты>; массой 339,04 грамм являются частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (т.1 л.д.63-67);

- заключением эксперта №4/1647 от 06.09.2024, согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве 10 штук является наркотикосодержащими <данные изъяты> (т.1 л.д.73-75);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.08.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.36-37);

- справкой об исследовании № от 25.08.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документу изъятое 24.08.2024 у ФИО1 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> является <данные изъяты> Масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество (с учетом израсходованного на исследование) составила 339,25 грамм (т.1 л.д.44-46);

- справкой об исследовании № от 25.08.2024, согласно которой представленное на исследовании вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документу изъятое 24.08.2024 у ФИО1 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество (с учетом израсходованного на исследование) составила 52,02 грамм (т.1 л.д.49-51).

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалификация совершенного преступления подсудимым ФИО1 нашла полное подтверждение в судебном заседании. Умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, при этом ФИО1 осознавал противоправность своих действий и действовал умышленно.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, согласно которым ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 52,02 грамм, а также части растений, содержащих наркотическое <данные изъяты><данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 339,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от 09.10.2024 №, у ФИО1 настоящее время <данные изъяты> ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в связи, с чем может предстать перед следствием и судом. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных не дает экспертам основания для установления у ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.80-81).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - объяснения ФИО1, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и обстоятельств совершения преступления, мотивах и способе его совершения преступления, а также указание на место хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, которое не было известно сотрудникам правоохранительных органов; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, его поведения после совершения преступления, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу отягчающих обстоятельства, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершение указанного преступления, что по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как по мнению суда цели наказания, в том числе исправление осужденного, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделу полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева