Определение № 2-423/2017 2-423/2017(2-4552/2016;)~М-4209/2016 2-4552/2016 М-4209/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-423/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2017 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

Установил

/дата/ 2016 года представитель ОАО «Альфа-Страхование» ООО «ЦДУ-Подмосковье» предъявлен иск к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, со ссылкой на то, что в связи с ДТП от /дата/ 2014 года Истец понес расходы по страховой выплате в размере /сумма/ рублей; являющийся виновным в данном ДТП ФИО1 признал сумму долга в размере /сумма/ рублей (за исключением /сумма/ рублей по ОСАГО) и обязался выплатить страховой компании /сумма/ рублей, из которых фактически выплатил /сумма/ рублей и уклоняется от выплаты остальной суммы /сумма/ рублей, которые Истец и просит взыскать с Ответчика.

В судебное заседание стороны не явились; по судебному запросу получена справка ОВМ ОМВД России по Клинскому району от /дата/ 2017 о том, что ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: /адрес/, и /дата/ 2016 года выбыл по адресу: /адрес/ (л.д. 40).

Суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что имеется основание для передачи данного дела на рассмотрение по существу, по подсудности, в Никулинский райсуд г. Москвы, по месту жительства ответчика, т.к. на момент предъявления настоящего иска ответчик уже проживал в г. Москве.

Таким образом, настоящее дело было принято Клинским горсудом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчицы в это время уже был другой субъект Российской Федерации.

Оснований для изменения подсудности рассмотрения данного спора, указанных в ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 166 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело № 2-423/2017 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, на рассмотрение в Никулинский районный суд города Москвы (119192, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ