Решение № 2-287/2023 2-287/2023~М-217/2023 М-217/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-287/2023

Дело № 2-287/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000455-65

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 29 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения при управлении им транспортным средством VOLKSWAGENPolo государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП причинен ущерб транспортным средствам: HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № (ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», полис №; HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № (ОСАГО АО «Альфастрахование», полис №.

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфастрахование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместили причиненный ущерб.

Сумма страховых выплат составила: за транспортное средство HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № - 188400 руб.; за автомобиль HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № - 50300 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместил ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфастрахование» расходы по возмещению ущерба в размере 238700 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Транспортное средство VOLKSWAGENPolo государственный регистрационный знак № используется в качестве такси, регистрационный номер разрешения №. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 238700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 руб.

Определением суда от 18.09.2023 года по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, ранее подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем, а также использование данного автомобиля в качестве такси.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыли, извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО «Альфастрахование», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом (пункт 7.2).

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Судом установлено, что 29 марта 2021 года в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: VOLKSWAGENPolo государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2; HyundaiSolaris государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4; HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в АО «Альфастрахование» по полису №.

Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLKSWAGENPolo государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №.

Из материалов выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах» следует, что потерпевший ФИО4 в лице своего представителя ФИО6 обратился в страховую компанию, которая осмотрела транспортное средство, между сторонами заключено соглашение о размере страхового возмещения, которое составило 188400 руб. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 188400 руб.

Из материалов выплатного дела АО «Альфастрахование» следует, что ФИО3 обратился в страховую компанию, которая осмотрела транспортное средство, между сторонами заключено соглашение о размере страхового возмещения, которое составило 50300 руб. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 50300 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования для транспортных средств категории «В» для использования в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО1, срок действия которого с 01.02.2021 по 31.01.2022. Из страхового полиса № следует, что цель использования транспортного средства указано «личная».

На основании сведений о расчете страховой премии, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» для использования физическими лицами и индивидуальными предпринимателями равна <данные изъяты> руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - <данные изъяты> руб. (л.д.176).

ФИО2 оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб., сторонами данный факт не оспаривался.

Согласно выписки с сайта в отношении транспортного средства VOLKSWAGENPolo государственный регистрационный знак № с 18.02.2020 по 17.02.2025 действует лицензия на использование транспортного средства в качестве такси (л.д.9-10), что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Каких-либо заявлений страховщику ООО «Абсолют Страхование» от ФИО2 об использовании транспортного средства в качестве такси не поступало. При этом лицензия на использование транспортного средства в качестве такси им оформлена до заключения договора ОСАГО.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, (пункт 9 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

Аналогичные по существу разъяснения даны в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из разъяснений абзаца 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

Разрешая возникший спор, суд исходит из требований вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их применению, учитывая, что ФИО2 - страхователь по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в установленном законом порядке не сообщил страховщику об изменении цели использования транспортного средства, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не внес необходимых изменений в полис обязательного страхования, а страховщик ООО «Абсолют Страхование» возместил убытки, возмещенные ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфастрахование» потерпевшим, приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требовать со страхователя возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку сумма убытков не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, суд признает подлежащим взысканию в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 238700 руб. (188400+50300).

Таким образом, сумма страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Исковые требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5587 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), с ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 238700 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5587 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) отказать.

Ответчики вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Т.В.Прохорова