Решение № 02А-0455/2025 02А-0455/2025~МА-0274/2025 МА-0274/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 02А-0455/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-002591-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-455/25 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 г. в сумме 118646 руб. и пени в сумме 18216,12 руб., транспортного налога за 2018 г. в сумме 39536 руб. и пени в сумме 6070,09 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 356 руб., пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г., по налогу на имущество за 2014 г., по НДФЛ за 2020 г., всего – 294718,84 руб., ссылаясь на наличие у административного ответчика задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности, которое мотивировано сжатыми сроками на взыскание в порядке ст. 48 НК РФ и отсутствием фактической возможности обращения в суд в установленные сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об уточнении требований, в котором просил в связи с погашением задолженности в размере 136180,84 руб. взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017, 2018 г.г. в сумме 118646 руб. и 39536 руб. соответственно.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное возражение на административное исковое заявление, в котором ссылался на отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения в суд и просил в удовлетворении требований отказать.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства …. Налоговым органом направлены налоговые уведомления: от 19 августа 2018 г. на сумму 118646 руб., от 23 августа 2019 г. на сумму 39536 руб.

В связи с наличием задолженности административному ответчику направлено требование от 16 мая 2023 г. № 1042 об уплате задолженности по налогам в общей сумме 529925 руб., а также пени в сумме 240627,15 руб. в срок до 15 июня 2023 г.

Требование об уплате задолженности административным ответчиком добровольно не исполнено.

22 ноября 2023 г. налоговым органом принято решение № 13228 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 806074,84 руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом.

Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислен административному ответчику транспортный налог за 2017, 2018г.г.

Расчеты сумм налога судом проверены и признаны правильными, поскольку они подтверждаются представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г.Москвы от 6 декабря 2024 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

На момент обращения к мировому судье срок обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст.48 НК РФ, налоговым органом был пропущен. Срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением соблюден.

На основании ст.ст. 48, 59 НК РФ, ст.ст. 95, 286 КАС РФ, учитывая доводы заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности и незначительность пропуска срока, а также то обстоятельство, что взыскиваемая задолженность поступает в бюджетную систему Российской Федерации, признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 г.г.

При этом суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

Таким образом с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 г.г. в сумме 158182 руб. (118646+39536).

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5745,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 15 по г.Москве удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве задолженность по транспортному налогу в сумме 158182 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 5745 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 августа 2025 г.

Судья М.В. Невзорова