Решение № 2-182/2017 2-182/2017 ~ М-146/2017 М-146/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

( решение в окончательной части изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО « ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 16 декабря 2016 года, согласно справке о ДТП, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки УАЗ с государственным регистрационным номером <***>, произошло дорожно-транспортное

происшествие по адресу: Россия, Нижегородская обл., Ветлужский район, трасса Ветлуга-Калинино. В результате ДТП поврежден автомобиль Volkswagen с государственным регистрационным номером № владелец С. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид полиса - каско. По результатам осмотра автомобиля, положений правил страхования САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым. Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № К000000636 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства Volkswagen с учетом износа составляет 114 380,00 рублей. В связи с чем, по данному событию истец выплатил ООО «АвтоКлаус Центр» за ремонт вышеуказанного автомобиля сумму в размере 114 380,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей, 120 000 рублей, если полис ОСАГО был выдан до 01.10.2014 года. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик ФИО1 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 114 380,00 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса

РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность

которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование

транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу сумму в размере 114 380,00 рублей.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Но, не смотря на это, в целях

досудебного урегулирования спора нашей компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако претензия оставлена ответчиком без внимания. Поэтому САО «ВСК» вынуждено обратиться в суд. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 395 Гражданского кодекса РФ, САО «ВСК» просит

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 114 380,00 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2.( действующая на основании доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объёме заявленных требований. Последствия признания иска понятны.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

Обсуждая требования истца, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» 114 380,00 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,60 рублей, всего 117867( сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей, 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев