Приговор № 1-283/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело №1-283/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

потерпевшей ФИО12 А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей ордер № 1013 от 22.06.2017 года, удостоверение №694,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-283/2017 по обвинению:

пениной ФИО13, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в кафе «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, судимой:

1). приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09.12.2003 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы (с учётом изменений по постановлению от 26.08.2004 года и от 15.08.2011 года). Освобождена условно-досрочно 22.02.2007 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня;

2). приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17.08.2007 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ст. 64; ст. 70 УК РФ (с учётом изменений по постановлению от 15.08.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 23.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней;

3). приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29.09.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ (с учётом изменений по постановлению от 15.08.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с присоединением наказания по приговору от 17.08.2007 года). Освобождена 03.12.2012 года по отбытии срока наказания;

4). приговором Кировского районного суда г. Красноярска 28.05.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5). приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.10.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с присоединением наказания по приговору от 28.05.2014 года). Апелляционным определением от 11.12.2014 года приговор изменён, окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобождена 27.11.2015 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2017 года, в период с 12 часов до 14 часов ФИО1 находилась в квартире своей знакомой ФИО17 А.Ю. по адресу: г.Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, секция 17, ком. 3. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «<данные изъяты> J1» с флеш-картой и чехлом, принадлежащих ФИО16 А.Ю. Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2017 года, в период с 12 часов до 14 часов, ФИО1, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, сек. 17, ком. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты> J1» с флеш-картой и чехлом, общей стоимостью 9498 рублей, принадлежащие ФИО15 А.Ю., после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9498 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. Суду по существу предъявленного обвинения показала, что 06 марта 2017 года приехала из п. Первоманск в г. Красноярск и в вечернее время пришла к своей знакомой ФИО3, которая проживает по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, сек. 17, ком. 3, где осталась переночевать. 07.03.2017 года они с ФИО3 весь день находились дома, после чего легли спать. Утром 08.03.2017 года она (ФИО1) встала, сходила в душ, после чего решила уехать домой. ФИО18 А.Ю. в тот момент спала. Она (ФИО1) увидела на диване, на котором спала ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который решила похитить, поскольку у неё не было денег на проезд. Она взяла мобильный телефон ФИО3, вышла с ним из комнаты, пошла в ломбард, где сдала сотовый телефон за 1200 рублей. На полученные деньги купила билет до п. Первоманск, сигареты, а также цветы маме. Материалный ущерб она впоследствии возместила. Принесла в судебном заседании извинения ФИО3

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО19 А.Ю., которая показала суду в ходе допроса, что 06.03.2017 года к ней в гости приехала знакомая ФИО1, которая оставалась у неё ночевать в комнате по адресу: <...>, сек. 17, ком. 3. 07.03.2017 года вместе с ФИО1 они находились дома. В ночь на 08.03.2017 года она (ФИО20 А.Ю.) уснула, а 08.03.2017 года проснулась и обнаружена, что пропал сотовый телефон «<данные изъяты> J1» с флеш-картой и чехлом, который стоит 9498 рублей. ФИО1 в комнате не было, и она поняла, что ФИО1 украла у неё сотовый телефон. Она (ФИО21 А.Ю.) попросила своего соседа ФИО4 позвонить на её телефон, но он был недоступен. После этого она заблокировала СИМ-карту и вызвала сотрудников полиции. Сама она имеет инвалидность, не может работать по состоянию здоровья, получает пенсию 7400 рублей, поэтому ущерб от преступления является для неё значительным. Впоследствии ФИО1 вернула ей деньги за похищенный телефон, поэтому она просит её строго не наказывать. Показания потерпевшей суд находит достоверными, поскольку дату совершения преступления – 08 марта 2017 года – потерпевшая вспомнила после ознакомления со своими показаниями, и противоречия в этой части устранены;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.03.2017 года около 14 часов он видел, что у его соседки ФИО3 находилась знакомая девушка, которая была на общей кухне. Когда он пошёл в душ, то услышал, как закрылась дверь, и он понял, что знакомая ФИО3 ушла, поскольку больше там никого не было. Через некоторое время к нему в комнату пришла ФИО3, которая сказала, что у неё пропал телефон, и просила его позвонить на её номер телефона. Он позвонил, но телефон был недоступен (л.д.53-55);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.03.2017 года, в ООО «Ломбард Кристалл», где он работает приёмщиком, приходила девушка с документами на имя ФИО1, которая сдала на продажу сотовый телефон «<данные изъяты> J1». На основании судебного постановления о производстве выемки сотрудники полиции хотели изъять этот сотовый телефон, но он был продан, поскольку был в хорошем состоянии. 09.03.2017 года ФИО1 обращалась в ломбард и хотела выкупить сотовый телефон обратно (л.д. 58-60);

материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены ОП №3 ФИО6, согласно которому 08.03.2017 года поступило сообщение о том, что 08.03.2017 года в 17 часов 22 минуты позвонила ФИО22 А.Ю. и сообщила о хищении её телефона «Samsung» (л.д. 14);

- заявлением ФИО23 А.Ю. от 08.03.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 08.03.2017 года в период с 12:00 часов до 15:00 часов похитила сотовый телефон «Samsung» по адресу: <...>, сек. 17, ком. 3 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2017 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате ФИО24 А.Ю. по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, сек. 17, ком. 3 (л.д. 16-18, 19);

- протоколом выемки от 10.03.2017 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО25 А.Ю. изъяты копия кассового чека и товарного чека на мобильный телефон «<данные изъяты> J1» (л.д. 43-44, 45);

- протоколом от 19.05.2017 года осмотра документов: копии кассового чека и товарного чека от 11.01.2017 года на мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» (л.д. 48-50, 51);

- вещественными доказательствами: копией кассового чека и товарного чека от 11.01.2017 года на мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 46-47);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.03.2017 года, согласно которому последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 08.03.2017 года она находилась у своей знакомой ФИО26 А.Ю. по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, сек. 17, ком. 3, откуда похитила сотовый телефон (л.д. 66);

- протоколом очной ставки от 10.03.2017 года, в ходе которой потерпевшая ФИО27 А.Ю. подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе допроса (л.д. 86-88);

- протоколом выемки от 10.03.2017 года, в ходе которой у ФИО1 изъяты две СИМ-карты и флеш-карта <данные изъяты> к сотовому телефону (л.д. 90-91, 92);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2017 года, в ходе которого осмотрены две СИМ-карты и флеш-карта к сотовому телефону «<данные изъяты> J1» (л.д. 93-95, 96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух СИМ-карт и флеш-карты к сотовому телефону (л.д. 97).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину подсудимой ФИО1 – доказанной, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда на основании анализа исследованных доказательств не возникает сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Так, потерпевшая ФИО28 А.Ю. показала, что обнаружила хищение своего сотового телефона 08.03.2017 года, и кроме ФИО1 в её комнате никто не находился. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он видел 08.03.2017 года знакомую ФИО3 в секции общежития, которая ушла, когда он пошёл в душ. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он 08.03.2017 года принимал в ломбард на реализацию сотовый телефон «<данные изъяты>» от ФИО1, который впоследствии был продан. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ФИО29 А.Ю., протоколом осмотра места происшествия, рапортам сотрудника полиции, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, что образует в её действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, возместила ущерб от преступления, что подтверждается распиской от 19.05.2017 года (л.д. 26), добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, о чём в материалах дела имеется её явка с повинной (л.д. 66), активно способствовала расследованию преступления, указав в ходе допроса конкретное место на диване, откуда был похищен телефон (л.д. 85), а также выдав в ходе выемки две СИМ-карты и флеш-карту из похищенного телефона (л.д. 90-91), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд помимо перечисленного учитывает: занятие общественно полезным трудом, удовлетворительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции (л.д. 153), состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две СИМ-карты и флеш-карту к сотовому телефону «<данные изъяты> J1» – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО31 А.Ю.; копию кассового чека и товарного чека от 11.01.2017 года на мобильный телефон «<данные изъяты> J1», хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. При подаче апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с её участием.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз