Постановление № 5-75/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 16 июня 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

отводов судье не имеющего,

у с т а н о в и л :

16 июня 2021 года в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> около дома 43, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2021 года;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2 от 16 июня 2021 года, из которого следует, что в утреннее время 16.06.2021 во дворе дома 43 по ул.Прямицына, г.Верхнего Уфалея Челябинской области, им был замечен ранее известный гражданин Кузнецов М..В., который вел себя вызывающе, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, кричал, выражался нецензурной бранью, при разговоре чувствовался запах спиртного из полости рта. ФИО1 также знает ФИО2, как сотрудника уголовного розыска отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу. Подойдя к гр.ФИО1, ФИО2 представился и показал служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. В связи с чем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу и передан сотруднику ППСП для решения вопроса о привлечении к административной ответственности;

- письменными объяснениями ФИО3 от 16 июня 2021 года, из которых следует, что 16.06.2021 в утреннее время он шел по ул.Прямицына и во дворе дома 43 заметил ранее неизвестного ему гражданина, который громко выражался нецензурной бранью. К нему подошел мужчина, в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, показал удостоверение, после чего сделал замечание неизвестному гражданину и потребовал пройти в отдел полиции, на что гражданин согласился, но при этом продолжил выражаться нецензурной бранью, на требование прекратить ругаться матом, не реагировал. Также продолжил ругаться и в отделе полиции, куда ФИО3 пригласил сотрудник полиции для дачи объяснения по вышеуказанному поводу. В отделе он узнал, что мужчина это ФИО1, без определённого места жительства, на которого в дальнейшем составили протокол за нарушение административного законодательства;

- справкой на физическое лицо.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетеля являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой и которым суд доверяет.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставаниям к гражданам.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что ФИО4 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 10 минут 16 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» _______2019 г.

________________________________________________________