Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-344/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 07 октября 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой В.А., при секретаре Новиковой И.Е. с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом: расположенные по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Она является единственным наследником по закону.

Истец с заявлением в течение шести месяцев о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как имущество наследодателя не было оформлено надлежащим образом, и в ее свидетельстве о рождении была опечатка.

Истец фактически вступила во владение наследством в течение 6 месяцев после смерти матери, она обрабатывает земельный участок площадью 4000 кв.м., выращивает урожай овощных культур, жилой дом использует, как дачу, приняла вещи покойной, в доме делает косметические и капитальные ремонты, принимает меры по сохранению жилого дома, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно выписки из похозяйственной книги умершей ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет кадастровый №.

Согласно выписки из похозяйственной книги умершей ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь которого на основании технического паспорта домовладения, составляет 31 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет кадастровый №.

Истец самостоятельно не может оформить свои права на наследственное имущество, что создаёт препятствие в распоряжении указанным имуществом, в связи с этим она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила и просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус Панинского нотариального округа Воронежской области в суд не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Панинский отдел) в суд не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Свидетели ФИО5, ФИО6, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что истец действительно вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, поскольку приняла меры по сохранению жилого дома, земельного участка, его обработке, производит текущий ремонт жилого дома. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные истцом письменные доказательства: свидетельство о рождении ФИО7 (л.д.8), свидетельство о расторжении брака ФИО1 и ФИО8 (л.д.9), решение Панинского районного суда Воронежской области от 11.12.2019 года, согласно которого установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 (л.д.10); свидетельство о смерти ФИО2, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); выписку из похозяйственной книги, согласно которой умершей ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12); выписку из похозяйственной книги, согласно которой умершей ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13); выписку из ЕГРН, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый № (л.д.14); выписку из ЕГРН, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д.15); технический паспорт на индивидуальный жилой дом, согласно которому площадь жилого дома составляет 31 кв.м.( л.д.16-24); постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого ФИО3 отказали в выдачи свидетельства о принятии наследства в связи с пропуском срока (л.д.25); наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л.д.37-48); справка об отсутствии задолженности за электроэнергию (л.д.54); справка администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 не является ветхим, аварийным жильем, на балансе администрации не числится и не является ведомственным, и самовольной постройкой (л.д.55); справка администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, согласно которой умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.56); справка администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, согласно которой ФИО3 после смерти матери, ФИО2 фактически вступила в наследство (л.д.57), считает доказанным факт принятия истцом наследуемого имущества и право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 – дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца, а также решением Панинского районного суда Воронежской области от 11.12.2019 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение земельным участком, жилым домом, приняла меры по сохранению, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, жилого дома, обрабатывает земельный участок, производит текущий ремонт дома, что в соответствии с действовавшим на тот период времени законом является одним из способов принятия наследства. Доказательства иного в суд представлены не были.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что от установления истцом факта принятия наследства зависит возникновение его имущественных прав. Установить данный факт в ином порядке истец не может.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1- П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Подпункт 9 пункта части 2 статьи 8 названного Кодекса в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года