Решение № 2-114/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-114/2018;)~М-132/2018 М-132/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-5/2019

88RS0002-01-2018-000192-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2018 г. ФИО2 публично оскорбил его при исполнении им служебных обязанностей. Приговором мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе от 25 мая 2018 г. Нартовский признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 319УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате преступных действий Нартовского ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении достоинства человека, переживания по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями. Просил признать его гражданским истцом и взыскать с ФИО2 в его пользу единовременно денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия в судебном заседании.

В силу положений, содержащихся в ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Эвенкийского муниципального района государственную пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий -судья В. В. Навгинова