Постановление № 5-235/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-235/2024

07RS0006-01-2024-002636-71

Дело №5-235/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2024 года г.Прохладный, КБР

Прохладненским районным судом Т. Республики в составе председательствующей судьи - Шабатуковой Ф.С.(единолично),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющего вид на жительство иностранного государства № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

У с т а н о в и л:

М.В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в районе <адрес><адрес>, в общественном месте, публично, в присутствии иных лиц из числа жителей села, негативно высказывался о проводимой специальной военной операцией Российской Федерации, отзывался о деятельности Президента РФ, органов власти и региональных СМИ о политики государства, направленные на дискредитацию интересов Российской Федерации и её граждан.

В судебное заседание М.В.С. и должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрения дела при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей Н.В.Д. и Н.Н.М., оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина М.В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении № ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения о публичных высказываниях М.В.С. с негативными комментариями о действиях Вооруженных сил Российской Федерации, Президента РФ и региональных средств массовой информации;

в протоколе отражено отношение М.В.С. к вынесенному протоколу, который не оспаривал его содержание, по сути подтвердивший данные события и высказывания, что также подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, считая эти высказывания его личным мнением.

рапортом ст.о/у МРО ЦПЭ МВД по Т. Р.Х., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями жителей села Н.В.Д., Н.Ю.А. (сестра М.В.С.) Н.Н.М.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели супруги Н.В.Д. и Н.М. сообщили суду, что являлись очевидцами данных высказываний, убеждали его так себя не вести. Знали его с 2014 года, когда он периодически приезжал к бабушке, которая является их соседкой. Стал постоянно проживать с 2016 года по <адрес>. Знают также со слов соседки, что М.В.С. неоднократно негативно высказывался по поводу войны на Украине и несогласии с политическими решениями Президента РФ по поводу проводимой специальной военной операции.

Согласно статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с части 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из статьи 26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 87 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона "Об обороне" Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно пп. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны РФ поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания РФ дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Согласно толковому словарю О.С.И. «Война- это вооруженная борьба между государствами или народами, между классами внутри государства, а «военная операция» - это координированные военные действия, объединенный единой целью решения оперативных или стратегических задач.

Таким образом, военная операция отличается от войны своими целями. Целью вышеуказанной специальной военной операции является защита интересов Российской Федерации и её граждан, демилитаризации Украины, поддержание международного мира и безопасности.

При этом, ни Российская Федерация, ни Украина официально не признали состояние войны между государствами, как того требуют положения статьи 1 III Конвенции "Об открытии военных действий".

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Судом расценивает факт негативных высказываний М.В.С. в общественном месте, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствие жителей <адрес>, которые являются публичными, направленными на неограниченный круг лиц, в информационных сетях общего пользования о проводимой специальной военной операции, как подрыв авторитета и доверия Вооруженных Сил Российской Федерации и Президента Российской Федерации, который может привести к негативному восприятию третьими лицами использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанной операции.

При этом, действия М.В.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в деянии М.В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено умышленно.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно протоколу М.В.С. имеет постоянную работу, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, холост, данных о наличии иждивенцев материалы дела не содержат.

К уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

Исключительных обстоятельств, связанной с личностью и имущественным положением привлекаемого лица, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.В.С., судом не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, фактических обстоятельств дела, суд считает законным и справедливым назначить М.В.С. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать М.В.С. административный штраф в размере 30000 рублей внести на счет получателя УФК по КБР (МО МВД России «Прохладненский» по КБР <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова