Решение № 2А-527/2019 2А-527/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-527/2019

дело № 2а-527/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Жамбаловой А.Ц-Б.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 срок ранее установленного административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на <данные изъяты> месяцев. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает на разовых калымных работах, по характеру человек спокойный, уравновешенный, в нетрезвом состоянии агрессивен. На замечания должным образом не реагирует, на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны продолжает их совершать, положительных выводов для себя не делает, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании ФИО1 требования поддержала по доводам административного иска, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования о продлении срока надзора признал, не согласен с привлечением его к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, считает требования отдела МВД РФ по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений, из которых преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость не погашена.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год и установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Доводы ФИО2 о том, что в феврале 2019 г. его проверяли не по адресу регистрации, поэтому необоснованно привлекли к административной ответственности, опровергаются материалами дела. Кроме того, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в течение календарного года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, данные обстоятельства являются основанием для продления срока административного надзора.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить ФИО2 административный надзор сроком на <данные изъяты> месяцев.

Принимая во внимание, что административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, был продлен по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора подлежит продлению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, продленного по решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н. Ринчино

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2019 г.