Приговор № 1-11/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №1-11/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 26 февраля 2018 года

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района РМ Чаиркина Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

Защитника, адвоката Апушкина С.А., представившего ордер за № 26 от 14 февраля 2018 года и служебное удостоверение за № 197,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в р.п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _._._ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений совершенную в крупном размере.

Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

09.07.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находился в выделе №8 квартала №113 Виндрейского участкового лесничества ГКУ РМ "Виндреиское территориальное лесничество", расположенного на территории Торбеевского района РМ, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «сосна», «липа» в выделе №11 квартала №113 Виндрейского участкового лесничества ГКУ РМ «Виндреиское территориальное лесничество» для последующей их переработки, реализации и извлечения прибыли. С целью реализации задуманного, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.07.2017 года, используя принесенную с собой бензопилу марки «STIHL" MS180/C», в нарушение Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ" и в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», без оформления необходимых для законной рубки документов, осознавая противоправность своих действий, умышленно совершил в выделе №11 квартала №113 Виндрейского участкового лесничества ГКУ РМ "Виндреиское территориальное лесничество", расположенного на территории Торбеевского района РМ, незаконную рубку лесных насаждений, путем отделения их от корня - 11 деревьев породы «сосна», общим объемом 11,37 кубических метра, средней таксовой стоимостью деревьев, породы "сосна" на корню - 107,82 рубля за 1 кубический метр, на сумму 1225,91 рублей и 1 дерева породы «липа», общим объемом 0,09 кубических метра, средней таксовой стоимостью деревьев породы "липа" на корню - 32,76 рублей за 1 кубический метр, на сумму 2,95 рублей, исчисляемые согласно Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и ставках платы за единицу объема древесины лесных насаждений по Мордовскому лесотаксовому району.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, заключавшихся в незаконной рубке лесных насаждений в виде 11 деревьев породы «сосна» и 1 дерева породы "липа", лесному фонду на территории Виндрейского участкового лесничества ГКУ РМ "Виндреиское территориальное лесничество" причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 92778 рублей 93 копейки, исчисленный в 50 - ти кратной стоимости древесины, согласно приложения №1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и коэффициента 1,51 на 2017 год, согласно Постановления Правительства РФ №1350 от 14.12.2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». После чего, ФИО1 с помощью погрузочного приспособления, установленного на принадлежащем ему колесном тракторе марки МТЗ-82.1, погрузил незаконно спиленные им деревья - 11 деревьев породы «сосна» и 1 дерево породы "липа" в прицеп трактора и вывез с данного участка, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ГКУ РМ «Виндрейское территориальное лесничество» материальный ущерб на общую сумму 92778 рублей 93 копейки, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное заявление подсудимым ФИО1 было полностью поддержано в судебном заседании.

Защитник, адвокат Апушкин С.А., защищающий подсудимого ФИО1, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитным сделано добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чаиркин Ю.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО2, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

ФИО1 обратился в Торбеевский районный суд РМ с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном объеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора с предъявленным ему обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 статьи 260 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО1 обратился в суд добровольно, и после проведения консультации с защитником о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО1 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 также подтвердил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в крупном размере, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно /Т.2 л.д. 14/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /Т.2 10,11/.

В соответствии с п. «и, г, к » ч.1 и ч. 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной /Т.1 л.д.7-9/, так как она была написана до возбуждения уголовного дела и способствовала объективному установлению всех обстоятельств произошедшего, в результате чего было возбуждено уголовное дело, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и исчерпывающих показаний на протяжении всего следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением /Т. 2 л.д.8/, наличие малолетних детей у виновного /Т. 1 л.д. 246, 247/, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей при особом порядке судопроизводства. Кроме того, при наличии в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и и к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 статьи 260 УК РФ на менее тяжкое.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 статьи 260 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом характера и тяжести совершенного им преступления, суд считает не целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении требования о возмещении процессуальных издержек с ФИО1 по уголовному делу отказать.

Вещественные доказательства по делу: колесным трактором переданным на ответственное хранение ФИО1 – разрешить распоряжаться по своему усмотрению ФИО1, бензопилу марки «Штиль МС-180/С» находящуюся на хранения в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Торбеевский» по вступлению приговора в законную силу передать собственнику ФИО1, 12 спилов с пней деревьев хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Торбеевский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Торбеевский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Неяскин Е.С.

Копия верна

судья

Секретарь судебного заседания