Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-371/2020

Беловский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-371/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000614-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Белово «14» сентября 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:


истец АО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств указывая, что 01.11.2019 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 19300 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 512 870,32 руб., а именно: просроченный основной долг 479 027,17 руб.; начисленные проценты 30 405,67 руб.; штрафы и неустойки 3 437,48 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.04.2020г. по 16.07.2020г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №№ от 01.11.2019г.: просроченный основной долг - 479 027,17 руб.; начисленные проценты - 30 405,67 руб.; штрафы и неустойки - 3 437,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 328,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2019 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 19300 руб..

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.04.2020г. по 16.07.2020г.

Договором установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, рассчитываемая по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Денежные средства на основании указанного выше соглашения были предоставлены банком ответчику. Данный факт ответчиком не оспаривался, факт предоставления денежных средств по кредитному соглашению подтверждается выпиской по счету ответчика в АО "Альфа-Банк". Таким образом, банком обязательства по договору исполнены.

В то же время ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов не выполнял, что подтверждается выпиской по его счету.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 512 870,32 руб., а именно: просроченный основной долг 479 027,17 руб.; начисленные проценты 30 405,67 руб.; штрафы и неустойки 3 437,48 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований в недостоверности представленного расчета суд не усматривает.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчиком были допущены нарушения условий Соглашения о кредитовании была начислена неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. Принимая во внимание срок просрочки платежа, а также то, что ответчик с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ не обращался и с учетом ее незначительности по отношению к сумме основного долга, суд признает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком и не подлежащим снижению.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 8328,7 рублей, что подтверждается платежным поручением N 74486 от 22.07.2020г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №№ от 01.11.2019г.: просроченный основной долг - 479 027,17 рублей; начисленные проценты - 30 405,67 рублей; штрафы и неустойки - 3 437,48 рублей, а всего: 512870 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 8328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 70 копеек.

Судья: В.И. Иванов



Суд:

Беловский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов В.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ