Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-1896/2020 М-1896/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1698/2020

Изготовлено: 26.11.2020 г. Дело № 2-1698/2020 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕДОФФ» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕДОФФ» о взыскании денежной суммы за транспортные услуги, оказанные ответчику в период с февраля по май 2020 г. включительно в общем размере 148 900 руб., расходов по оплате госпошлины 4 178 руб.

В обоснование иска указано, что между 19.12.2019 г. между ГБУЗ и ООО «Едофф» был заключен государственный контракт по оказанию услуг горячего питания. В целях исполнения указанного контракта между ООО «ЕДОФФ» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг от 15.02.2020 г., на основании которого истец оказывал услуги на своем автомобиле ГАЗ рег. знак № по доставке горячего питания в период с февраля по июнь 2020 г. в указанное лечебное учреждение в корпус, расположенный по адресу: <адрес> стоимость одной смены по договору составила 4 500 руб. Кроме того, по устной договоренности с ООО «Едофф» истцом также оказывались дополнительные услуги по вывозу мусора и совершение дополнительных поездок в отделение больницы по адресу: <адрес>

В апреле 2020 г. оказано услуг на сумму 121 000 руб., ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составила 67 600 руб., за май стоимость услуг составила 81 300 руб., заказчиком не оплачена, размер общей задолженности 148 900 руб., что подтверждается также табелем учета рабочего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, также пояснив, что табеля учета рабочего времени он передавал фактическому руководителю общества ФИО2, которая и производила оплату выполненных работ, однако, затем платежи прекратились за указанные в иске периоды.

В суд ответчик ООО «ЕДОФФ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, что предусмотрено п. 1 ст. 425 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются общими нормами гражданского законодательства и специальными нормами, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с договором об оказании услуг от 15.02.2020 г. ФИО1 обязался оказывать ООО «ЕДОФФ» за вознаграждение услуги по предоставлению заказчику транспортных средств, согласно приложению к договору на автомобиле ГАЗ, стоимость услуг 4 500 руб. в день, в силу п. 2.2.2 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном разделом 4 договора. Согласно раздела 3 приемка услуг осуществляется составлением акта, в случае, если акт не составлен в установленный договором срок при отсутствии претензий со стороны заказчика услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.

Истцом в обоснование исковых требований представлен указанный договор, а также табели учета рабочего времени, принятые заказчиком, в которых отражен объем оказанных услуг и их стоимость, также истцом представлены сведения по оплате оказанных услуг, в том числе за февраль, март 2020 г., частично за апрель 2020 г., и неоплаченных оказанных услуг за май 2020 г., что в совокупности подтверждает позицию истца по возникшим правоотношениям сторон и соответствующим обязанностям общества по оплате оказанных стороной истца услуг, в силу ст. 55 ГПК РФ показания истца являются одним из доказательств по делу, из представленных по делу доказательств следует, что за апрель 2020 г. задолженность общества составляет 67 600 руб., за май 2020 г. - 81 300 руб., всего 148 900 руб.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем денежная сумма в размере 148 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены совокупностью представленных доказательств, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕДОФФ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 148 900 руб., расходы по оплате госпошлины 4 178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.