Решение № 2-2603/2021 2-2603/2021~М-2183/2021 М-2183/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2603/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-003123-20 Дело №2-2603/2021

Мотивированное
решение составлено 27 июля 2021 года

(с учетом выходных дней 24.07.2021, 25.07.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/00-016977/810-2012 от 17.05.2012 заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 На основании договора уступки права требования № 17/УКТ от 20.12.2013 право требования по указанному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 63 924 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб., а также судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 2 118 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.05.2012 ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №14/00-016977/810-2012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 17.05.2022 под 28 % годовых. ОАО «Росгострах Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО УК «Траст» был заключен договор уступки прав (требования) № 17/УКТ, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цендентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 29 900 руб. 52 коп., сумма задолженности по процентам составила 14 024 руб. 20 коп. В уведомлении о размере полной стоимости кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 3 140 580 руб. 45 коп.. истец полагает сумму неустойки не соразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств и добровольно снижает размер неустойки до 20 000 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 63 924 руб. 72 коп., из которых основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб.

Представитель истца ООО УК «Траст» ФИО2, действующая на основании доверенности №19С от 20.08.2020 (л.д.10), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, в материалах дела имеется уведомление почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.17.05.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/00-016977/810-2012, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок до 17.05.2022 под 28 % годовых (л.д. 25-32).

Из уведомления о размере полной стоимости кредита от 17.05.2012 следует, что полная стоимость кредита рассчитана в соответчики с Указанием Банка России от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита на срок действия банковской карты - 2 года. Кредитный лимит составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредиту 28 % годовых. Полная стоимость кредита 35 %. Платежи по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки, платежи (неустойка) за превышение кредитного лимита установленного заемщику – 0,15% в день для СКС, открытых в рублях (л.д. 32)

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с тарифами банка, сроками погашения кредита, и иными условия кредитного договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 25-32)

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности на 08.01.2021, сумма задолженности по кредитному договору №14/00-016977/810-2012 от 17.05.2012 составляет 63 924 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб. (л.д. 11-13).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячного платежа по указанному договору не исполнила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

На основании кредитного договора заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 17/УКТ от 20.12.2013, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО УК «Траст», цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. (л.д. 14-16).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО УК «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитный договор №14/00-016977/810-2012 от 17.05.2012 не признан недействительным, договор уступки прав (требований) № 17/УКТ от 20.12.2013 также никем не оспорен, основания для отказа истцу в части требований о взыскании процентов в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий анкеты-заявления, суд приходит к выводу о том, что требования ООО УК «Траст» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО УК «Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 руб.00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями №8800 от 04.06.2021 на сумму 1 359 рублей, № 1044 от 17.01.2019 на сумму 759 рублей (л.д. 8,9).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО УК «Траст», составляет 63 924 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2012 в размере 63 924 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб., а также судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 2 118 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись Федорец А.И.