Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-2307/2017 М-2307/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1847/2017 именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 10 августа 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ФИО1 Обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Свои требования истец обосновывает тем, что ему на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со сведениями архивного отдела Администрации Ступинского муниципального района площадь земельного участка, предоставленного правоприемнику истца ФИО2 составляла <данные изъяты> кв.м, из которых <данные изъяты> кв.м оформлено в собственность истца в виде земельного участка с кадастровым номером №. Факт расположения данного земельного участка при доме, принадлежащим истцу подтверждается Актом проверки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым площадь земельного участка при доме составила <данные изъяты> кв.м. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права. В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность. Решением Совета депутатов Ступинского муниципального района МО от 18.08.2011 N 273/21 "Об утверждении Положения о земельных отношениях на территории Ступинского муниципального района" установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства: в сельских населенных пунктах – в размере 0,06 га. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенным между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>). Из архивной справки администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что числится хозяйство ФИО2, всего земли за 1997-2000 г.г.-0,20 га, в том числе, в собственности 0,15 га в пользовании 0,05 га (л.д.<данные изъяты>). По результатам обмера площадь земельного участка, находящегося в пользовании составляет <данные изъяты> кв.м, разность с площадью участка по размерам, указанных в справке архивного отдела менее минимального размера земельного участка, устанавливаемого органом местного самоуправления Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, представленных истцом суду в подлинниках, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с границами в координатах: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца. Судья: Середенко С.И. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация СМР МО (подробнее)Судьи дела:Середенко С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 |