Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1014/2020

66RS0015-01-2020-002296-45

Гражданское дело №2-1014/2020

Мотивированное
решение

составлено 17.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Асбестовского городского округа (ОГРН <***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Администрации Асбестовского городского округа (ОГРН <***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти отца ФИО5, последовавшей *Дата*, его имущество в порядке наследования было принято истцами, кроме <данные изъяты>, поскольку его отцом ФИО3, умершим *Дата*, матерью ФИО4, умершей *Дата*, право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истцы с учетом уточненных исковых требований просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, последовавшей *Дата*, <данные изъяты>, и признать за ними право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования /л.д. 3-7, 82, 83-87/.

Истцы ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 75, 76, 80, 81, 96, 97/.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер* после смерти ФИО3, *Номер* после смерти ФИО4, *Номер* после смерти ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО5, *Дата* г.р., умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 19/.

После смерти ФИО5 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело от *Дата* *Номер*, согласно которому наследниками первой очереди являлись дочери ФИО1, ФИО2 /л.д. 2,3 наследственного дела/.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела от *Дата* *Номер* следует, что <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> не был включен в наследственную массу после смерти ФИО5, поскольку на <данные изъяты> его отец ФИО3 при жизни не оформил право собственности, так как <данные изъяты> не произвел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в связи с отсутствием председателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 владел <данные изъяты>, на основании решения исполнительного комитета Асбестовского городского совета народных депутатов от *Дата* *Номер*, внесен в списки <данные изъяты> вступительный (паевой) взнос выплачен /л.д. 26, 27-28, 29, 67, 68, 69/.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *Дата*, зарегистрированных прав на объект недвижимости по адресу: <данные изъяты>, отсутствует /л.д. 78/.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данный абзац п. 3 ст. 222 ГК РФ действует с 01.09.2006 на основании Федерального закона от 30.06.2006 № 93-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».

Таким образом, в данном случае подлежит применению абз. 1 п. 3 ст. 222 ГК РФ, действовавший до 01.09.2006, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В силу положения ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство гаража не требовало получения истцами разрешения на строительство.

Из представленных документов судом сделан вывод о том, что <данные изъяты> является капитальным строением, является недвижимым имуществом, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО5 своевременно не оформил документы на <данные изъяты> в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.

После смерти ФИО3, последовавшей *Дата*, нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело от *Дата* *Номер*, согласно которому наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО4 и сын ФИО5, который заявил отказ от наследства /л.д. 1, 2, 3 наследственного дела/.

В силу ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 26 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании, супруги ФИО3 и ФИО4 состояли в браке по день смерти ФИО3

Таким образом, супружеская доля ФИО3 перешла пережившей супруге ФИО4 на <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

После смерти ФИО4, последовавшей *Дата*, нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело от *Дата* *Номер*, согласно которого наследником первой очереди по закону является сын ФИО5, который принял наследство после смерти ФИО4, кроме <данные изъяты> /л.д. 2 наследственного дела/.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что наследники ФИО1, ФИО2 своевременно обратились к нотариусу г. Асбеста с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, *Дата* г.р., последовавшей *Дата*, <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, *Дата* г.р., последовавшей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская