Решение № 2-205/2018 2-205/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-205/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 31060,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей. В соответствии с п. 3.1. условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24812 рублей 68 копеек. По имеющийся у банка информации, заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти 735 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 31060 рублей 14 копеек в том числе: 24812 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 6245 рублей 12 копеек – просроченные проценты; 2 рубля 34 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31060 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 80 копеек.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена указанного в качестве ответчика наследственное имущество ФИО2 на ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец ПАО «Сбербанк России» против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с кредитным лимитом по карте в сумме 15 000 рублей под 19% годовых, сроком на 12 месяцев.

При оформлении заявления ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с Информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 15000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п. 3.7 Условий Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов:

- наличными денежным средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США, евро) через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях Банка;

- наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через Устройства самообслуживания Банка с депозитивным модулем;

- безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на Счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно – платежные терминалы Банка;

- переводом с дебетовой карты на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»;

- переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»;

- банковским переводом на Счет карты.

Зачисление денежных средств на Счет кары и погашение задолженности по карте осуществляется:

- при проведении операций пополнения Счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции;

- при безналичном перечислении на Счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24812 рублей 68 копеек.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Сбербанка России ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.8. Условий Банк имеет право при нарушении Держателем Условий или возникновения ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Обязательство перед банком по кредитной карте № не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что оплата по кредиту не производится и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 31060 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 24812 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 6245 рублей 12 копеек, неустойка 2 рубля 34 копейки.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 п. 1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответам на запросы, поступившим от нотариусов Лукояновского района Нижегородской области ФИО6 и ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как следует из ответа Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 (матери) и лицом, фактически принявшим наследство матери ФИО2, поскольку после смерти наследодателя владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; данный адрес является местом его регистрации, а, следовательно, местом жительства; несет бремя содержания имущества в виде оплаты коммунальных платежей по оплате энергоснабжения, что подтверждается ответом на запрос суда, предоставленного ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала, а ФИО2 купила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость жилого дома составила 500 000 рублей, земельного участка 80000 рублей.

Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указанная в данном договоре, сторонами не оспаривается.

Кроме того, судом учитывается, что с момента приобретения жилого дома и земельного участка и до момента смерти наследодателя прошло менее 5 месяцев. В связи с чем, суд принимает данную стоимость перешедшего наследнику имущества как рыночную стоимость на время открытия наследства.

С учетом рыночной цены определенной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества ФИО2 достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, задолженности по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № в размере 31060 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1131 рубль 80 копеек.

Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных исковый требований, и составляет 1131 рубль 80 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1131 рубль 80 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 060 рублей 14 копеек (тридцать одна тысяча шестьдесят рублей 14 копеек), из которых: основной долг - 24812 рублей 68 копеек (двадцать четыре тысячи восемьсот двенадцать рублей 68 копеек); проценты по основному долгу - 6245 рублей 12 копеек (шесть тысяч двести сорок пять рублей 12 копеек); неустойка – 2 рубля 34 копейки (два рубля 34 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 рубль 80 копеек (одна тысяча сто тридцать один рубль 80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова