Приговор № 1-282/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», пенсионерки, невоеннообязанной, ранее судимой Красноармейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, осознавая, что сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания людей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступления в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь за торговым прилавком в продуктовом магазине «Тина», расположенном по адресу: <адрес>, совершила сбыт за 160 рублей незнакомому Свидетель №3 двух полимерных бутылок емкостью 0,5 л. по 80 рублей каждая, со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 41,4 об. %, в составе которой в результате газохроматографического анализа обнаружены: ацетальдегид -1,5 мг/дм3, метилацетат -4,9 мг/дм3, этилацетат -10,8 мг/дм3, метанол -0,017 об. %, 2-пропанол-4,7 мг/дм3, изоамилол -1,2 мг/дм3 превышающие нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ виду превышения массовой концентрации сложных эфиров (токсичные микропримеси метилацетат, этилацетат) является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, суду пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, просит не лишать ее свободы.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, прокурор, не возражают против удовлетворения ходатайства, в связи с чем, суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ – сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая ФИО1 ранее судима Красноармейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, однако на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, так как наказание назначено за преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.10.2009г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характеризующих личность данных, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и наказание ей может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – две полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости - уничтожить, две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая, а именно денежная купюра № аГ 8548619 и денежная купюра № бЛ 213018 – обратить в доход государству, материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья С.В. Никитина